Уголовный процесс. Потерпевший Иванюта в ходе прений сообщил новые сведения, имеющие значение для де-ла, о которых он молчал, т.к. боялся расправы. В своем последнем слове подсудимый подтвердил сказанное потерпевшим. Какое решение необходимо принять суду в этой ситуации?
Описание работы
Работа пользователя А. Апелов
Задача 1.
Потерпевший Иванюта в ходе прений сообщил новые сведения, имеющие значение для де-ла, о которых он молчал, т.к. боялся расправы. В своем последнем слове подсудимый подтвердил сказанное потерпевшим.
Какое решение необходимо принять суду в этой ситуации?
Задача 2.
В судебное разбирательство по делу по обвинению Коркунова в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, не явился государственный обвинитель. Защитник подсудимого заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие государственного обвинителя, поскольку, по его мнению, в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе поддерживать обвинение, значит, в случае отсутствия государственного обвинителя принцип состязательности не будет нарушен. Потерпевший согласился с ходатайством защитника и выразил готовность самостоятельно поддерживать обвинение.
Какое решение должен принять председательствующий в данной ситуации?
Задача 3.
Через полгода после вступления в законную силу приговора, которым Ахипенко осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Фимов от полученных травм скончался.
Имеет ли юридическое значение факт смерти потерпевшего?
Потерпевший Иванюта в ходе прений сообщил новые сведения, имеющие значение для де-ла, о которых он молчал, т.к. боялся расправы. В своем последнем слове подсудимый подтвердил сказанное потерпевшим.
Какое решение необходимо принять суду в этой ситуации?
Задача 2.
В судебное разбирательство по делу по обвинению Коркунова в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, не явился государственный обвинитель. Защитник подсудимого заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие государственного обвинителя, поскольку, по его мнению, в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе поддерживать обвинение, значит, в случае отсутствия государственного обвинителя принцип состязательности не будет нарушен. Потерпевший согласился с ходатайством защитника и выразил готовность самостоятельно поддерживать обвинение.
Какое решение должен принять председательствующий в данной ситуации?
Задача 3.
Через полгода после вступления в законную силу приговора, которым Ахипенко осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Фимов от полученных травм скончался.
Имеет ли юридическое значение факт смерти потерпевшего?
