Уголовный процесс. Задачи
Описание работы
Работа пользователя Ирина
2020 год
1. При распитии спиртных напитков между сторожами рыбоперерабатывающего завода (п. Хайлюли Камчатского края) Васильевым и Исайченко возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Исайченко нанес Васильеву удар ножом в плечо. Подоспевшие на шум рабочие схватили Исайченко и поместили в подсобное помещение, потерпевшему оказали первую помощь. О происшедшем директор завода по рации сообщил в органы внутренних дел.
Через три дня (когда стих бушевавший в момент происшествия шторм) в поселок прибыл вертолет со следственно-оперативной группой и врачом. Следователь, проведя необходимые следственные действия, принял решение о задержании Исайченко и составил протокол.
В ходе перевозки потерпевшего и подозреваемого в п. Осора вертолет совершил вынужденную посадку в труднодоступной местности. Через два дня прибывшие спасатели эвакуировали экипаж и пассажиров.
После доставления в ИВС Исайченко потребовал немедленного освобождения, т. к. срок задержания уже превысил пять суток.
Оцените правомерность задержания Исайченко и законность его требований.
Как исчисляется срок задержания?
Ответ:
...
2) Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.
Правильны ли доводы Каримова?
Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?
Ответ:
...
3) Байструков систематически издевался над своей женой, в результате чего она совершила самоубийство. Явившись в милицию с повинной, он подробно рассказал о происшедшем и просил задержать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей, которые его разыскивают.
Байструков был задержан, после чего следователь обратился к руководителю следственного органа для получения согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В постановлении было указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного пребывания преступления и опасности подозреваемого на свободе».
Правильно ли обосновано применение меры пресечения? Какие существуют основания для избрания меры пресечения?
Какие меры безопасности для участников уголовного процесса предусмотрены законодательством?
Ответ:
...
1. При распитии спиртных напитков между сторожами рыбоперерабатывающего завода (п. Хайлюли Камчатского края) Васильевым и Исайченко возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Исайченко нанес Васильеву удар ножом в плечо. Подоспевшие на шум рабочие схватили Исайченко и поместили в подсобное помещение, потерпевшему оказали первую помощь. О происшедшем директор завода по рации сообщил в органы внутренних дел.
Через три дня (когда стих бушевавший в момент происшествия шторм) в поселок прибыл вертолет со следственно-оперативной группой и врачом. Следователь, проведя необходимые следственные действия, принял решение о задержании Исайченко и составил протокол.
В ходе перевозки потерпевшего и подозреваемого в п. Осора вертолет совершил вынужденную посадку в труднодоступной местности. Через два дня прибывшие спасатели эвакуировали экипаж и пассажиров.
После доставления в ИВС Исайченко потребовал немедленного освобождения, т. к. срок задержания уже превысил пять суток.
Оцените правомерность задержания Исайченко и законность его требований.
Как исчисляется срок задержания?
Ответ:
...
2) Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.
Правильны ли доводы Каримова?
Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?
Ответ:
...
3) Байструков систематически издевался над своей женой, в результате чего она совершила самоубийство. Явившись в милицию с повинной, он подробно рассказал о происшедшем и просил задержать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей, которые его разыскивают.
Байструков был задержан, после чего следователь обратился к руководителю следственного органа для получения согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В постановлении было указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного пребывания преступления и опасности подозреваемого на свободе».
Правильно ли обосновано применение меры пресечения? Какие существуют основания для избрания меры пресечения?
Какие меры безопасности для участников уголовного процесса предусмотрены законодательством?
Ответ:
...
