УРГЭУ. Контрольная работа по предмету «Гражданское право». Вариант № 4
Стоимость
140 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
15 стр 2019 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Alex96
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Центр дистанционного образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по предмету «Гражданское право»
Вариант № 4
Оглавление
Укажите принципы авторского права и раскройте их правовую сущность. 3
Схема объектов результатов на селекционные достижения. 6
Задача. 13
Текстильный институт, обладатель патента на изобретение «Способ получения фасонной пряжи» обнаружил, что запатентованная им разработка используется рядом организаций без его разрешения. Он обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных ему убытков. Однако данные организации – ЗАО «Виктория» и ООО «Белошвейка» – отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом ЗАО «Виктория» указало, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. ООО «Белошвейка» утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще до подачи институтом заявки на получение патента. Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав. Какое решение вынесет арбитражный суд ?
Список использованной литературы.. 15
Список использованной литературы
ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Центр дистанционного образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по предмету «Гражданское право»
Вариант № 4
Оглавление
Укажите принципы авторского права и раскройте их правовую сущность. 3
Схема объектов результатов на селекционные достижения. 6
Задача. 13
Текстильный институт, обладатель патента на изобретение «Способ получения фасонной пряжи» обнаружил, что запатентованная им разработка используется рядом организаций без его разрешения. Он обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных ему убытков. Однако данные организации – ЗАО «Виктория» и ООО «Белошвейка» – отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом ЗАО «Виктория» указало, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. ООО «Белошвейка» утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще до подачи институтом заявки на получение патента. Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав. Какое решение вынесет арбитражный суд ?
Список использованной литературы.. 15
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации. 1993г. ст.44.
- Гражданский кодекс Российской Федерации
- Уголовный кодекс Российской Федерации
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
- Учебник «Авторское право» Минск 2007 г. Составление и комментарий Попова В.Ф.
- Учебник «Гражданское право» часть 4. Москва. 2009 г. Под редакцией: доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева, доктора юридических наук, профессора Ю.К. Толстого.