В аварии на месте погибли отец и сын (15 лет) Клыковы. Мать Клыкова – младшего умерла еще в его детстве...
Описание работы
Работа пользователя Д. Ляпунов
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
1. В аварии на месте погибли отец и сын (15 лет) Клыковы. Мать Клыкова – младшего умерла еще в его детстве. Отец женился второй раз. Мачеха ждала ребенка. Больше родственников у Клыковых не было.
Являются ли они коммориентами?
Как будет определяться круг наследников?
2. После смерти Алексея Никифорова в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Таисия Иннокентьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Владлена Никифорова и Геннадий Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.
Таисия Иннокентьева претендовала на половину имущества Алексея Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о разделе имущества между бывшими супругами. Геннадий Круглов просил возместить долг Алексея Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время. Владлена Никифорова возражала против притязаний Таисии Иннокентьевой и Геннадия Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, и она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. А требования Геннадия Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не является наследником и имущественные права, связанные с личностью, не входят в состав наследства.
Кроме того, Владлена Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Алексею Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.
Вопросы к задаче:
1. Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правопреемства в данной задаче.
2. Подлежит ли разделу имущество Никифорова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Инокентьевой после его смерти?
3. Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никифоровым?
4. Вправе ли Никифорова требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда?
5. Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
3. Кондрашевич, одинокий пожилой гражданин, обратился к нотариусу по поводу составления завещания. Он пожелал завещать госпиталю св. Екатерины свои внутренние органы и денежные средства на счете в Сбербанке.
Какие разъяснения должен дать ему нотариус?
4. В г. Кировске Мурманской области успешно работала фирма такси. На всех машинах был указан номер телефона ее владельца Максимова- 5-55-55. После его скоропостижной смерти его жена (пенсионерка) срочно переоформила телефонный номер на свое имя в интересах занимающегося бизнесом своего сына от первого брака. Против этого протестовал сын Максимова от первого брака, также занимавшийся предпринимательской деятельностью в сфере такси и других пассажирских перевозок.
Входит ли телефонный номер в наследственную массу?
5. 15 мая 2003 г. капитан пассажирского теплохода в 100 милях от Гибралтарского пролива заметил силуэт яхты, шедшей под парусами тем же курсом. Обнаружилось, что люди на яхте отсутствуют, следов борьбы нет, на камбузе много продуктов питания, спасательная шлюпка отсутствует. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад. Из найденных на яхте документов следовало, что яхта шла из Москвы в Новороссийск, а на борту ее находились супруги Владимировы с дочерью 5 лет, жители г. Сочи.
Капитан теплохода привел яхту в Новороссийск и сдал ее руководству пароходства под расписку.
В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезновения Николая Владимирова с женой и дочерью с обнаруженной яхты, но безрезультатно.
В 2009 г. сын супругов, пропавших с яхты, Владимир Владимиров, житель г. Сочи, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил данную просьбу.
После предполагаемой смерти супругов Владимировых остались: яхта стоимостью 400 тыс. руб., автомобиль «Лада» стоимостью 120 тыс. руб. и одноэтажный кирпичный дом стоимостью 900 тыс. руб., в котором жил единственный их наследник – сын Владимир Владимиров.
Вопросы к задаче:
1. Какая дата в данной ситуации будет считаться днем открытия наследства?
2. С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром Владимировым наследства, оставшегося после смерти его родителей?
3. Какое место будет считаться местом открытия наследства умерших?
4. Имеет ли право капитан теплохода потребовать от Владимира Владимирова возмещения понесенных расходов в связи с доставкой яхты в порт приписки?
Если да, то в какой период времени он должен предъявить такое требование?
6. 1 марта 2009 года в результате потерпел крушение самолет, совершавший рейс из Москвы в Новосибирск. В списке пассажиров значился гражданин Карманов, однако среди останков погибших его тело не было обнаружено. У погибшего остались жена и двое малолетних детей. Его имущество состояло из двухэтажного коттеджа стоимостью 5 миллионов рублей, частной лесопилки стоимостью 1 миллион рублей и автомобиля «Вольво» стоимостью 800 тысяч рублей.
Вопросы к задаче:
Можно ли считать Карманова умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель?
Какой день будет считаться временем открытия наследства? Какой орган должен его определить?
Какое место будет считаться местом открытия наследства?
С какого дня начинается течение срока для принятия наследства для жены и детей Карманова?
7. В результате ДТП 20.09.2016 г. отец А.Киселев и его взрослый сын, приехавший из г. Чебоксары, были доставлены в больницу. Отец умер в 15 часов, сын – через 5 часов.
Внук Киселева А. обратился в нотариальную контору по своему месту жительства в Саратове с заявлением о принятии наследства после смерти деда.
Нотариус отказал ему в этом, разъяснив, что имущество деда он мог унаследовать только по праву представления, а поскольку его отец умер одновременно с дедом, он не имеет прав на имущество деда.
Соответствует ли разъяснение нотариуса действующему законодательству?
В какую нотариальную контору должен был обратиться внук по поводу оформления наследства после смерти деда? Отца?
Изменится ли решение, если в нотариальную контору обратился правнук Киселева А.?
Изменится ли решение задачи, если ДТП произошло 15 апреля 2016 г.?
8. Сурков, имеющий в собственности квартиру в Санкт-Петербурге и по нескольку месяцев в году отдыхавший в санатории в Минеральных водах, умер, как раз в санатории. Сурков имел в собственности также дом в Усть-Нарве.
Его дочь, проживающая в Риге, обратилась к юристу с вопросом, где и как она должна оформить наследство после смерти отца?
Подготовьте ответ.
1. В аварии на месте погибли отец и сын (15 лет) Клыковы. Мать Клыкова – младшего умерла еще в его детстве. Отец женился второй раз. Мачеха ждала ребенка. Больше родственников у Клыковых не было.
Являются ли они коммориентами?
Как будет определяться круг наследников?
2. После смерти Алексея Никифорова в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Таисия Иннокентьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Владлена Никифорова и Геннадий Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.
Таисия Иннокентьева претендовала на половину имущества Алексея Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о разделе имущества между бывшими супругами. Геннадий Круглов просил возместить долг Алексея Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время. Владлена Никифорова возражала против притязаний Таисии Иннокентьевой и Геннадия Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, и она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. А требования Геннадия Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не является наследником и имущественные права, связанные с личностью, не входят в состав наследства.
Кроме того, Владлена Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Алексею Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.
Вопросы к задаче:
1. Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правопреемства в данной задаче.
2. Подлежит ли разделу имущество Никифорова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Инокентьевой после его смерти?
3. Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никифоровым?
4. Вправе ли Никифорова требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда?
5. Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
3. Кондрашевич, одинокий пожилой гражданин, обратился к нотариусу по поводу составления завещания. Он пожелал завещать госпиталю св. Екатерины свои внутренние органы и денежные средства на счете в Сбербанке.
Какие разъяснения должен дать ему нотариус?
4. В г. Кировске Мурманской области успешно работала фирма такси. На всех машинах был указан номер телефона ее владельца Максимова- 5-55-55. После его скоропостижной смерти его жена (пенсионерка) срочно переоформила телефонный номер на свое имя в интересах занимающегося бизнесом своего сына от первого брака. Против этого протестовал сын Максимова от первого брака, также занимавшийся предпринимательской деятельностью в сфере такси и других пассажирских перевозок.
Входит ли телефонный номер в наследственную массу?
5. 15 мая 2003 г. капитан пассажирского теплохода в 100 милях от Гибралтарского пролива заметил силуэт яхты, шедшей под парусами тем же курсом. Обнаружилось, что люди на яхте отсутствуют, следов борьбы нет, на камбузе много продуктов питания, спасательная шлюпка отсутствует. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад. Из найденных на яхте документов следовало, что яхта шла из Москвы в Новороссийск, а на борту ее находились супруги Владимировы с дочерью 5 лет, жители г. Сочи.
Капитан теплохода привел яхту в Новороссийск и сдал ее руководству пароходства под расписку.
В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезновения Николая Владимирова с женой и дочерью с обнаруженной яхты, но безрезультатно.
В 2009 г. сын супругов, пропавших с яхты, Владимир Владимиров, житель г. Сочи, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил данную просьбу.
После предполагаемой смерти супругов Владимировых остались: яхта стоимостью 400 тыс. руб., автомобиль «Лада» стоимостью 120 тыс. руб. и одноэтажный кирпичный дом стоимостью 900 тыс. руб., в котором жил единственный их наследник – сын Владимир Владимиров.
Вопросы к задаче:
1. Какая дата в данной ситуации будет считаться днем открытия наследства?
2. С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром Владимировым наследства, оставшегося после смерти его родителей?
3. Какое место будет считаться местом открытия наследства умерших?
4. Имеет ли право капитан теплохода потребовать от Владимира Владимирова возмещения понесенных расходов в связи с доставкой яхты в порт приписки?
Если да, то в какой период времени он должен предъявить такое требование?
6. 1 марта 2009 года в результате потерпел крушение самолет, совершавший рейс из Москвы в Новосибирск. В списке пассажиров значился гражданин Карманов, однако среди останков погибших его тело не было обнаружено. У погибшего остались жена и двое малолетних детей. Его имущество состояло из двухэтажного коттеджа стоимостью 5 миллионов рублей, частной лесопилки стоимостью 1 миллион рублей и автомобиля «Вольво» стоимостью 800 тысяч рублей.
Вопросы к задаче:
Можно ли считать Карманова умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель?
Какой день будет считаться временем открытия наследства? Какой орган должен его определить?
Какое место будет считаться местом открытия наследства?
С какого дня начинается течение срока для принятия наследства для жены и детей Карманова?
7. В результате ДТП 20.09.2016 г. отец А.Киселев и его взрослый сын, приехавший из г. Чебоксары, были доставлены в больницу. Отец умер в 15 часов, сын – через 5 часов.
Внук Киселева А. обратился в нотариальную контору по своему месту жительства в Саратове с заявлением о принятии наследства после смерти деда.
Нотариус отказал ему в этом, разъяснив, что имущество деда он мог унаследовать только по праву представления, а поскольку его отец умер одновременно с дедом, он не имеет прав на имущество деда.
Соответствует ли разъяснение нотариуса действующему законодательству?
В какую нотариальную контору должен был обратиться внук по поводу оформления наследства после смерти деда? Отца?
Изменится ли решение, если в нотариальную контору обратился правнук Киселева А.?
Изменится ли решение задачи, если ДТП произошло 15 апреля 2016 г.?
8. Сурков, имеющий в собственности квартиру в Санкт-Петербурге и по нескольку месяцев в году отдыхавший в санатории в Минеральных водах, умер, как раз в санатории. Сурков имел в собственности также дом в Усть-Нарве.
Его дочь, проживающая в Риге, обратилась к юристу с вопросом, где и как она должна оформить наследство после смерти отца?
Подготовьте ответ.
