В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака...
Стоимость
150 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
10 стр 2019 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Виктор
Вариант 2
1. Теоретическое задание: Законодательное регулирование и проблемные вопросы определения пределов рассмотрения дела судами проверочных инстанций в гражданском процессе.
2. Практическое задание: В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права, обосновав при этом неправильность оставшихся вариантов ответа.
Задания:Оцените определения судов с точки зрения их законности и обоснованности.
Правомерен ли на стадии возбуждения дела, принимая во внимание ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, исходя из задач и целей стадии возбуждения производства по делу?
Какое решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы примет вышестоящая инстанция?
Библиографический список:
3. Задача:Кузьменко и Савельев обратились в суд к местной администрации с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в равных долях под жилым домом. В обоснование заявленных требований заявители сослались на то, что они являются собственниками жилого дома и пользователями земельного участка, на котором расположен жилой дом.
Определением судьи районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на ст. 20 Земельного кодекса РФ. Кроме того, в определении судьи о возвращении искового заявления сделан вывод о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на жилой дом и право пользования спорным земельным участком. Задания:Оцените определения судов с точки зрения их законности и обоснованности.
Правомерен ли на стадии возбуждения дела, принимая во внимание ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, исходя из задач и целей стадии возбуждения производства по делу?
Какое решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы примет вышестоящая инстанция?
Библиографический список:
- "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
- Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016.
- Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
- Избранные труды. Гражданское право: История и современность" книга 2, том 2 Яковлев В.Ф."Статут", 2015
