В отношении АО «Свет» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.27 КоАП РФ...
Описание работы
Работа пользователя Д. Ляпунов
1. В отношении АО «Свет» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.27 КоАП РФ, а материалы дела направлены на рассмотрение в суд. В ходе подготовки к рассмотрению судья районного суда вернул протокол должностному лицу, его составившему, в связи с отсутствием в нем сведений о собственнике имущества (лесозаготовительной техники), которое является орудием совершения административного правонарушения и, в отношении которого может быть применена конфискация. Из материалов дела следует, что АО «Свет» пользовалось данной техникой на основании договора аренды. Должностное лицо не согласилось с решением судьи, обжаловало определение о возврате протокола, указав на отсутствие в нем существенных недостатков.
Правомерны ли действия судьи? Каковы основания для возврата протокола должностному лицу, его составившему? Возможно ли обжалование определения о возврате протокола? Если да, то кто из участников производства по делу вправе его оспорить?
Решение:
Действия судьи являются правомерными. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, основаниями для возврата...
2. 26 апреля Дуров, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 7 мая постановлением старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 16 октября старшим инспектором в отношении Дурова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А 23 октября постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения.
Разрешите дело по существу. Является ли вынесение постановления от 23 октября повторным привлечением к административной ответственности?
Решение:
Вынесение постановления от 23 октября повторным привлечением к административной ответственности...
- определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности;
- постановление по делу об административном правонарушении.
По придуманной фабуле напишите жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение:
Фабула по статье 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство...
ПРОТОКОЛ АА № 000003
об административном правонарушении
«_03_ » _ноября_____2022 г. Город (поселок, село)_
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении № 5-333/16
на рассмотрение по подведомственности
"04" ноября 2022 г. _____г.Екатеринбург_______
(место вынесения определения)
Я, начальник Орджоникидзевского РОВД
Постановление по делу об административном правонарушении
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении N 5-333/16
"06" ноября2022 г. ______г.Екатеринбург ________________
(место рассмотрения)
Свердловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
В Свердловский районный суд....
Решение:
Действия судьи являются правомерными. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, основаниями для возврата...
2. 26 апреля Дуров, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 7 мая постановлением старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 16 октября старшим инспектором в отношении Дурова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А 23 октября постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения.
Решение:
Вынесение постановления от 23 октября повторным привлечением к административной ответственности...
3. Придумайте фабулу административного правонарушения и составьте по ней:
- протокол об административном правонарушении (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования);- определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности;
- постановление по делу об административном правонарушении.
По придуманной фабуле напишите жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение:
Фабула по статье 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство...
ПРОТОКОЛ АА № 000003
об административном правонарушении
«_03_ » _ноября_____2022 г. Город (поселок, село)_
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении № 5-333/16
на рассмотрение по подведомственности
"04" ноября 2022 г. _____г.Екатеринбург_______
(место вынесения определения)
Я, начальник Орджоникидзевского РОВД
Постановление по делу об административном правонарушении
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении N 5-333/16
"06" ноября2022 г. ______г.Екатеринбург ________________
(место рассмотрения)
Свердловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
В Свердловский районный суд....
