Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Вариант 1

Стоимость
280 руб.
Содержание
Практика
Объем
10 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Ирина
Задача № 1
В отдел полиции поступило сообщение по телефону от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного магазина  «Стройдом»  составляет  подложные  документы  о  якобы  списании просроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе. 
Имелись ли в данном случае повод и основание для возбуждения уголовного дела? 
В каком порядке рассматриваются анонимные сообщения о преступлении? 
Как  следует  поступить,  если  при  их  проверке  будет установлено наличие признаков преступления? 
....
Задача № 2
17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.  
18  января  2018  г.  следователь  вынес постановление  об освидетельствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда,  причиненного  ее  здоровью,  решив  провести  его  самостоятельно в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от  освидетельствования,  заявив,  что  согласится  на  производство  следственного  действия  лишь  в  том  случае,  если  в  качестве  понятых  будут участвовать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.  
Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освидетельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону? 
...
Задача № 3
8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на допрос  в  качестве  свидетеля  был  вызван  Сурков,  который  24  мая  2018  г. на допросе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь решил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим  следователь  разъяснил  права  и  обязанности  понятых,  после  чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо,  напавшее  на  потерпевшего.  Следователь  отметил  в  протоколе  факт опознания  и  предложил  подписать  его  всем  участникам  следственного действия.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону? 
...
Задача № 4
Сушкин обвинялся в том, что он 17 декабря 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Долгих, где в ходе  распития  спиртных  напитков  возникла  ссора,  на почве  внезапно возникшей неприязни (Сушкину показалось, что Долгих больше наливает себе)  нанес  ему  несколько  ударов  кулаком  в  голову  и  два  удара  ножом в ногу. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.  
В ходе расследования уголовного дела, было также установлено, что ранее,  26  ноября  2018  г.  у  Сушкина  произошел  подобный  конфликт с другим его знакомым Захаровым. Тогда Сушкин, при тех же обстоятельствах, также избил Захарова и причинил ему вред здоровью средней тяжести. Захаров на тот момент не стал обращаться ни в полицию, ни в скорую помощь, а когда он узнал, что случилось с Долгих, он не стал скрывать случившееся.  
Кроме того, в момент задержания, в ходе личного обыска у Сушкина был обнаружен пакет с марихуаной весом в 10 г.  
Определите форму предварительного расследования  по  каждому из преступлений.  
Кому подследственны уголовные дела о каждом из преступлений? 
Можно ли их объединить в одно производство?  
...
Задача № 5
Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что  судья  огласил  обвинительное  заключение,  затем  председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования  свидетельских  показаний,  то  оказалось,  что  один  из  свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах  уголовного  дела,  полученные  на  стадии  предварительного  расследования.  
Правомерны ли действия председательствующего?  Какие общие условия  судебного  разбирательства  были  нарушены в этой ситуации?  
...
 

Сколько стоит помощь с учебной работой?