Вариант 2
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Задание 1
Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован).
1. по спору об отказе в государственной регистрации политической партии;
2. по заявлению врача-психиатра П.П. Побежимого о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина А.А. Нестерова;
3. по иску Е.П. Ивановой к Муниципальному Учреждению Здравоохранения «Куйбышевская клиническая больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с отказом в вызове машины скорой помощи;
4. по требованию А.А. Кумыскина об обжаловании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Р.Р. Розенбергом;
5. по иску М.Н. Федоровой к И.А. Алексееву о лишении родительских прав.
Задание 2
В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям.
Т.В. Рублева обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. По существу заявленных требований пояснила следующее 08.10.2005 г. умер ее отец В.Н. Стариков, проживающий в г. Самара по ул. Астрономической, д.15, кв. 7. По завещанию она является единственной наследницей данной квартиры. Ее брат А.В. Стариков на наследственную квартиру не претендует. После смерти отца Т.В. Рублева (до замужества Т.В. Старикова) обратилась в нотариальную контору к нотариусу Л.В. Блохиной для оформления принятия наследства. Нотариус проверила действительность завещания, но заявление не приняла и пояснила какие документы необходимо представить в срок до 08.04.2006 г. Однако 30.03.2006 г. Т.В. Рублева заболела, лечилась дома, что может подтвердить ее соседка Н.Н. Лейко, и по выздоровлению 11.04.2006 г. вновь обратилась к нотариусу. Нотариус отказала ей в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока. К участию в деле было привлечено Территориальное Федеральное агентство по Управлению федеральным имуществом по Самарской области.
Задание 3
Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.).
М.А. Иванова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать факт нахождения ее на иждивении отца А.П. Иванова до момента смерти последнего 02.02.2012 г.
В обосновании заявления указала, что при жизни отца проживала совместно с ним, она жила за его счет, собственного дохода не имеет, в настоящий момент учится на 2 курсе института, дневной формы обучения. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Список использованных источников
Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован).
1. по спору об отказе в государственной регистрации политической партии;
2. по заявлению врача-психиатра П.П. Побежимого о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина А.А. Нестерова;
3. по иску Е.П. Ивановой к Муниципальному Учреждению Здравоохранения «Куйбышевская клиническая больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с отказом в вызове машины скорой помощи;
4. по требованию А.А. Кумыскина об обжаловании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Р.Р. Розенбергом;
5. по иску М.Н. Федоровой к И.А. Алексееву о лишении родительских прав.
Задание 2
В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям.
Т.В. Рублева обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. По существу заявленных требований пояснила следующее 08.10.2005 г. умер ее отец В.Н. Стариков, проживающий в г. Самара по ул. Астрономической, д.15, кв. 7. По завещанию она является единственной наследницей данной квартиры. Ее брат А.В. Стариков на наследственную квартиру не претендует. После смерти отца Т.В. Рублева (до замужества Т.В. Старикова) обратилась в нотариальную контору к нотариусу Л.В. Блохиной для оформления принятия наследства. Нотариус проверила действительность завещания, но заявление не приняла и пояснила какие документы необходимо представить в срок до 08.04.2006 г. Однако 30.03.2006 г. Т.В. Рублева заболела, лечилась дома, что может подтвердить ее соседка Н.Н. Лейко, и по выздоровлению 11.04.2006 г. вновь обратилась к нотариусу. Нотариус отказала ей в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока. К участию в деле было привлечено Территориальное Федеральное агентство по Управлению федеральным имуществом по Самарской области.
Задание 3
Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.).
М.А. Иванова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать факт нахождения ее на иждивении отца А.П. Иванова до момента смерти последнего 02.02.2012 г.
В обосновании заявления указала, что при жизни отца проживала совместно с ним, она жила за его счет, собственного дохода не имеет, в настоящий момент учится на 2 курсе института, дневной формы обучения. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Список использованных источников
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Российская газета, N 49, 11.03.2015;
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002;
- Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
