ВАРИАНТ 2. «К» - «Т»
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Задача 1.
25 июня 2017 г. в отношении Коваленко было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ. Преступление было совершено 9 июня 2017 г.
1. Что понимается под обратной силой уголовного закона?
2. Что понимается под законом:
а) устраняющим преступность деяния;
б) смягчающим наказание;
в) иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление?
3. Какой закон действовал во время совершения Коваленко указанных действий? Какой закон действует во время производства по делу?
Задача 2.
Никонова находилась наедине с Левковым в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к Никоновой, держа нож на уровне ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он скончался на месте преступления. Никонова считала потерпевшего своим отцом, длительное время жила с ним одной семьей.
Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны:
1. Имеет ли место в действиях Никоновой состояние необходимой обороны?
Дайте характеристику указанным в задаче обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству:
а) общественно опасность;
б) действительность (реальность);
в) наличность.
2. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Определите, с каким насилием сопряжено посягательство Левкова.
Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия?
3. Имеет ли место в действиях Никоновой превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Ответ:
Задача 3.
Панов и Сомов вступили в преступный сговор о краже чужого имущества из магазина. Взяв с собой металлический лом с целью взлома и облегчения проникновения в помещение, виновные пришли к магазину. Увидев сторожа, Панов и Сомов напали на него и избили, причинив здоровью последнего тяжкий вред.
После чего, взломав двери магазина и складского помещения с помощью металлического лома и топора, виновные похитили товары, которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению.
1. Дайте характеристику содеянного Пановым и Сомовым с учетом объективных и субъективных признаков соучастия, предусмотренных ст. 32 УК РФ.
2. Определить форму соучастия (простая, сложная). Ответ обосновать.
3. Имело ли место групповое соучастие? Ответ обосновать
4. Квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц.
Ответ:
Задача 4.
Волобуев предложил Осипову и Зуеву (судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена) за вознаграждение избить Епихина, к которому испытывал личную неприязнь.
Встретив Епихина на пустыре возле новостройки, все трое стали избивать потерпевшего. Зуев нанес несколько ударов принесенной с собой монтировкой. Увидев бегущих к месту преступления людей, Осипов скрылся. Зуев был задержан
Содеянное Зуевым и Осиповым было квалифицировано как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму (ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ).
В ходе предварительного следствия Зуев активно способствовал раскрытию преступления, изобличению Волобуева и Осипова.
1. Какие специальные правила должен применить суд, назначая наказание Зуеву?
2. В каких пределах суд должен назначать Зуеву наказание в виде лишения свободы?
Ознакомьтесь со ст. 61, 62, 63, 66, 68 УК РФ.
Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58. Обоснуйте решение ссылками на указанное постановление.
Ответ:
Список использованных источников
25 июня 2017 г. в отношении Коваленко было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ. Преступление было совершено 9 июня 2017 г.
1. Что понимается под обратной силой уголовного закона?
2. Что понимается под законом:
а) устраняющим преступность деяния;
б) смягчающим наказание;
в) иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление?
3. Какой закон действовал во время совершения Коваленко указанных действий? Какой закон действует во время производства по делу?
- Должен ли суд учитывать положения ст. 10 УК РФ при постановлении приговора по делу Коваленко? Ответ обосновать.
Задача 2.
Никонова находилась наедине с Левковым в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к Никоновой, держа нож на уровне ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он скончался на месте преступления. Никонова считала потерпевшего своим отцом, длительное время жила с ним одной семьей.
Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны:
1. Имеет ли место в действиях Никоновой состояние необходимой обороны?
Дайте характеристику указанным в задаче обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству:
а) общественно опасность;
б) действительность (реальность);
в) наличность.
2. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Определите, с каким насилием сопряжено посягательство Левкова.
Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия?
3. Имеет ли место в действиях Никоновой превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Ответ:
Задача 3.
Панов и Сомов вступили в преступный сговор о краже чужого имущества из магазина. Взяв с собой металлический лом с целью взлома и облегчения проникновения в помещение, виновные пришли к магазину. Увидев сторожа, Панов и Сомов напали на него и избили, причинив здоровью последнего тяжкий вред.
После чего, взломав двери магазина и складского помещения с помощью металлического лома и топора, виновные похитили товары, которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению.
1. Дайте характеристику содеянного Пановым и Сомовым с учетом объективных и субъективных признаков соучастия, предусмотренных ст. 32 УК РФ.
2. Определить форму соучастия (простая, сложная). Ответ обосновать.
3. Имело ли место групповое соучастие? Ответ обосновать
4. Квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц.
Ответ:
Задача 4.
Волобуев предложил Осипову и Зуеву (судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена) за вознаграждение избить Епихина, к которому испытывал личную неприязнь.
Встретив Епихина на пустыре возле новостройки, все трое стали избивать потерпевшего. Зуев нанес несколько ударов принесенной с собой монтировкой. Увидев бегущих к месту преступления людей, Осипов скрылся. Зуев был задержан
Содеянное Зуевым и Осиповым было квалифицировано как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму (ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ).
В ходе предварительного следствия Зуев активно способствовал раскрытию преступления, изобличению Волобуева и Осипова.
1. Какие специальные правила должен применить суд, назначая наказание Зуеву?
2. В каких пределах суд должен назначать Зуеву наказание в виде лишения свободы?
Ознакомьтесь со ст. 61, 62, 63, 66, 68 УК РФ.
Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58. Обоснуйте решение ссылками на указанное постановление.
Ответ:
Список использованных источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
- Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению" от 07.06.2017 N 120-ФЗ // Российская газета, N 125, 09.06.2017;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета от 3 октября 2012 г. N 227;
- п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета, N 295, 29.12.2015.
