Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Венская система международных отношений 1814-1815 гг

Стоимость
500 руб.
Содержание
Теория
Объем
40 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Vseznayka1995
Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется курсовая работа на тему: «Венская система международных отношений 1814-1815 гг»

Оригинальность работы 61%


Интерес к Венской системе международных отношений не ослабевает и на сегодняшний день. До сих пор продолжают звучать дискуссии в современном обществе о том, позволила ли Венская система надолго сохранить прочный мир в Европе, и может ли она послужить примером для договоренностей, которые обеспечат стабильность в мире в XXI веке. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в настоящее время Ялтинско-Постдамская система, основанная на биполярном построении мира, пребывает в кризисе, а современная система международных отношений находится в процессе формирования. Миру необходимо создать многополярную систему международных отношений, базирующуюся на балансе интересов и сил, общих ценностях, и стремлении государств коллективными усилиями предотвратить какие-либо военные конфликты [6].
Актуальность выбранной тематики объясняется еще тем, что исторический период развития европейских стран в конце XVIII – первой половине XIX веков характеризуется чрезвычайной насыщенностью. Это была эпоха глобальных перемен: Великая Французская буржуазная революция, правление Наполеона Бонапарта и его многочисленные военные походы и военные кампании, проведение Венского конгресса, и т.д. Именно на этом международном форуме были заложены некоторые нормы международного права, действующие и в настоящее время. 
Все эти факторы обуславливают актуальность данной темы.


2 Историография проблемы 


По истории Венской системы международных отношений 1814-1815 гг. существует множество различных ученых XVIII-XXI столетия, занимавшихся подробным изучением данной темы.
Поскольку Венский конгресс занимает особое место в истории дипломатии и международных отношений, список посвящённой ему литературы чрезвычайно велик и продолжает непрерывно пополняться всё новыми и новыми работами. Его деятельность, место в истории, роль его главных и второстепенных участников описаны в многочисленных трудах научного и публицистического характера, подробный обзор которых сделан М.А. Додолевым [9], В.П. Потемкиным, С.В. Бахрушиным [19], В.Н. Кривогузовым [18].
В XIX и начале XX вв. историки, изучая Венский конгресс, не могли избежать политической ангажированности темы, поэтому основное внимание они уделяли политике на нём своих стран, искажая или недооценивая роль остальных государств. Так, в богатых фактическим материалом работах дореволюционных отечественных исследователей – С.М. Соловьёва [24], А.И. Михайловского-Данилевского [15], а также в книгах великого князя Н.М. Романова – основное внимание уделяется политике Александра I.
Зарубежная историография периода конца XIX – начала XX века представлена фундаментальными трудами французских историков в области международных отношений первой половины XIX века – А. Сореля, Э. Лависса и А. Рамбо [13]. Они положили начало комплексному и системному изучению истории создания Венской системы в контексте истории международных отношений первой половины XIX века. По мнению французских ученых, благодаря созданию Венской системы в Европе утвердился продолжительный мир и в этом была определенная заслуга Александра I. Тем не менее, они осуждали держав победительниц, за то, что те пренебрегали интересами наций (это касалось Польши, Нидерландов, Германии, но в особенности Франции).
К числу обобщающих фундаментальных трудов, посвящённой Венской системе и ее крушению, относят работы таких авторов как: Е.П. Кудрявцева [17], М.М. Наринский [11], и М.А. Додолев [9], которые выявили уровень развития расцвета и упадка данной системы, также проанализировали дальнейшие действия международных отношений у ряда европейских государств.
Авторы книги «Венский конгресс 1814-1815 гг. и его участники: коммуникативные инструменты, ошибки, достижения» С.В. Богданов, А.Л. Хазин [3], анализируют коммуникативные аспекты работы Венского конгресса. В данной работе авторы рассматривают отношения между основными участниками конгресса, коммуникативные инструменты, которые они использовали для достижения своих целей. Особое внимание уделяется использованию прессы как относительно нового для начала XIX в. инструмента влияния на общественное мнение и на представителей правящей элиты. Также рассматривается роль выдающихся женщин в жизни и в коммуникациях между основными участниками конгресса.
Исходя из всех вышеперечисленных авторов и их произведений, следует сказать то, что данная тема изучена в достаточной мере, также следует отметить, что для дальнейшего рассмотрения темы Венской системы международных отношений вполне достаточно литературы.


3 Цель и задачи исследования


Целью исследования является изучение, рассмотрение и влияние Венской системы международных отношений на европейские государства. В соответствии с целью можно выявить следующие задачи:
1.    Определить содержание и последствия Венского конгресса.
2.    Рассмотреть отношения между государствами в период Венской системы международных отношений.
3.    Проанализировать взаимоотношения между европейскими государствами после Венской системы международных отношений.


4 Объект и предмет исследования


Объектом исследования являются международные отношения периода первой половины XIX в. в развитии европейских государств.
Предметом исследования является Венская система международных отношений 1814-1815 гг.


5 Хронологические рамки исследования


Хронологические рамки охватывают период первой половины XIX в., а именно 1814 г. (созыв Венского конгресса) и 1815 г. (создание Священного союза). Для более глубокого понимания процесса образования Венской системы был взят более поздний период вплоть до 1860 года в целях определения характера и степени влияния Венских решений на ряд европейских государств.


6 Географические рамки исследования


Географические рамки охватывают территорию Российской империи, Западной, Северной, Юго-восточной и Центральной Европы. В которую входили такие страны, как: Великобритания, Франция, Пруссия, Австрия, Португалия, Швеция и Испания.


7 Методологическая основа исследования


Теоретические и методологические основы работы составляют совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания исторической действительности.
К общенаучным методам исследования можно отнести: анализ и синтез, а также метод индукции, который, например, был применён при рассмотрении причинно-следственных связей образования антифранцузских коалиций или при рассмотрении процесса образования Венской системы.
В основе исследования были положены следующие частнонаучные методы исторического исследования. Историко-сравнительный метод с его помощью удалось, сравнить план Наполеона о создании единой Европы под предводительством Франции и идеи Александра I об объединенной Европы, основанные на балансе сил и принципе легитимизма и впоследствии реализованные на Венском конгрессе. 
Историко-сравнительный метод также был применен при рассмотрении различных взглядов российских современников как на созыв Венского конгресса, Заключительный акт конгресса и создание Священного союза, так и на Венскую систему международных отношений в целом.
Историко-генетический метод позволил проследить процесс зарождения, развития, расцвета и упадка Венской системы на протяжении почти сорока лет.
В методологическую основу лег принцип историзма, позволивший изучить политику Венской системы международных отношений в неразрывной связи с другими фактами и явлениями, в конкретно-исторических условиях, определяющих особенности её развития.


8 Характеристика источников 


Источниковую базу составляют опубликованные актовые источники, периодические издания и источники личного происхождения (дневники, мемуары, письма). К ним относится «Мемуары 1814-1815 гг.» А.И. Михайловского-Данилевского, письма А. Чарторыйского, присутствовавших в Вене в составе свиты российского императора [15], подробно описавшие события прошедшей эпохи.
Дневники, мемуары и письма непосредственных очевидцев события, безусловно, отличаются большей осведомленностью о ходе конгресса, содержат характеристики его участников, передают атмосферу, царившую в австрийской столице в это время. Мемуары, переписка тех, кто в Вене во время конгресса не был, интересны с другой точки зрения. Они дают представление о том, каким образом воспринималось данное событие «со стороны». Среди таких источников следует отметить мемуары Ф.Ф. Вигеля, князя П.А. Вяземского и будущего декабриста А.П. Беляева [5].
В работе над данным исследованием чрезвычайно важное место занимают актовые источники, раскрывающие основную суть Венского конгресса и позволяющие понять, как проводилась и на что была направлена политика европейских государств. Из них выделились: Мирный договор между Россией и Францией [16], Заключительный акт Венского конгресса [10] и его приложения, Акт Священного союза [1] и другие международные договоры.
Мирный договор между Россией и Францией (Парижский мир) [16], подписанный в Париже 8/20 ноября 1815 г. – общее название 4 мирных договоров, заключённых между Францией и участниками 7-й антифранцузской коалиции. Парижский мир состоял из 12 основных, 1 дополнительной и 1 отдельной статьи. Его условия были более суровыми, чем у Парижского мирного договора: границы Франции восстанавливались по состоянию на 1.1.1790 год, она теряла в пользу Нидерландов, Пруссии, германских княжеств, Сардинии, Швейцарии ряд стратегически важных территорий (Саарбрюккен, Саарлуи, часть Савойи и другие), получив незначительную компенсацию в Эльзасе и Лотарингии. На Францию была наложена контрибуция в размере 700 миллионов франков, её северо-восточная часть оккупирована 150-тысячной армией союзников (сроком от 3 до 5 лет; содержание войск возлагалось на французскую сторону). Парижский мир исключал возможность возвращения к власти во Франции представителей династии Бонапартов. На Францию налагалось обязательство строго выполнять условия Парижского мирного договора и решения Венского конгресса 1814-1815 гг., не отменённые Парижским миром. В последующем Франции удалось при поддержке России добиться смягчения условий парижского мира в отношении размера контрибуции и сроков оккупации французских территории.
В Париже 26 сентября 1815 г. императором Александром I, австрийским императором Францем I и прусским королём Фридрихом Вильгельмом III в подтверждение итогов конгресса был заключен Священный союз и подписан Акт [1], подтверждающий это. Этот консервативный союз России, Пруссии и Австрии был создан с целью поддержания установленного на Венском конгрессе (1815) международного порядка.
Таким образом, список источников является достаточно обширным в силу специфики темы, нераздельно связанной с международными отношениями и общественным восприятием современников Венской системы. Данные виды источников позволили рассмотреть, на основании каких принципов создавалась Венская система, как выстраивались международные отношения между державами-победительницами, какова была степень информативности российского общества о ходе дипломатических переговоров и изучить как воспринимали представители русского общества Заключительный акт Венского конгресса и Акт Священного союза.


9 Структура работы


Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения


10    Положения, выносимые на защиту


1.    Венский конгресс стал важнейшим событием в истории международного отношения, вследствие этого определился новый баланс сил в Европе.
2.    Новый международный порядок, установленный на Венском конгрессе, укрепил отношения между европейскими государствами.
3.    Взаимоотношения между европейскими государствами значительно ухудшались, в связи с разрушением Венской системы и также началом кризиса в 30-40 х гг. XIX в.
 


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ    3
1 ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС И ЕГО РЕШЕНИЯ    11
1.1 Основные принципы и задачи Венского конгресса    11
1.2 Участники Венского конгресса    13
1.3 Основные решения Венского конгресса    17
2. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ В ПЕРИОД ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ    19
2.1 Решение территориальных вопросов    19
2.2. Решение дипломатических и экономических проблем    22
2.3 «Европейский концерт»    23
3. ЕВРОПА ПОСЛЕ ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ    26
3.1 Заключительный акт Венского конгресса 1815 г.    26
3.2 Деятельность Священного союза    27
3.3 Восточный кризис 30-40 гг. XIX в.    30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    36
ПРИЛОЖЕНИЯ    40


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1.    Акт Священного союза, заключенный 14 (26) сентября 1815 г. // Собрание трактатов и конвенций, заключенных с Россией с иностранными державами. : В 15 т. Т. IV. Трактаты с Австрией 1815-1849 / Сост. Ф.Ф. Мартенс. – СПб. : Типография Министерства путей сообщения (А.Бенке), 1876. – С. 1-7.
2.    Баскин, Ю.Я, Фельдман, Д.И. История международного права / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. – М. : Изд-во Молодая гвардия, 1998. – С. 261-262.
3.    Богданов, С.В., Хазин, А.Л. Венский конгресс 1814-1815 гг. и его участники: коммуникативные инструменты, ошибки, достижения. / С.В. Богданов, А.Л. Хазин // Гос-ое управление. – СПб. : Евразия, 2013. – С. 237-270.
4.    Бриггс, Э. Европа нового и новейшего времени: 1789 года и до наших дней, пер. с англ. / Э. Бриггс. – М. : Молодая гвардия, 2009. – 359 с.
5.    Вигель Ф.Ф. Записки Ч. IV-V / Ф.Ф. Вигель. – М. : Издание Русского архива, 1892. – 764 с. 
6.    Выступление В.В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : http: // kremlin.ru/events/preside nt/transcripts/24034 – 1.01.2020.
7.    Дегоев, В.М. «Долгий мир» в Европе: союз монархов против революций (1815-1853 гг.) // Россия XXI в. Московский государственный институт международных отношений, М. : 1993. – № 1 – С. 63
8.    Дементьев, И.П., Патрушев, А.И. Историография истории нового и новейшего времени: Учебное пособие для вузов / И.П. Дементьев, А.И. Патрушев. – М. : Высшая школа, 1990. – 512 с. 
9.    Додолев, М.А. Венский конгресс 1815 г. в современной зарубежной историографии / М.А. Додолев // Новая и новейшая история. М. : ACT: Астрель, 1994. – №3. – С. 79-88.
10.    Заключительный акт Венского конгресса (1815 г.). [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : https: // histrf.ru/biblioteka/b/vienskii-konghriess – 5.04.2020.
11.    Кудрявцева, Е.П. Венская система международных отношений и ее крушение / Е.П. Кудрявцева // Новая и новейшая история. Молодая гвардия, М. : 2014. – №4. – С. 88-106.
12.    Львов, А.Л. «Европейский концерт» и его влияние на международные отношения / А.Л. Львов // Журнал международного права, СПб. :  – 2005 г. – 344 с.
13.    Мале, А. Священный союз, конгрессы // История XIX в.: В 8 т. Т. 3 / Под ред. Э. Лависса и А. Рамбо: пер. с фр. – М. : Соцэкгиз, 1983. – 344 с.
14.    Медяков, А.С. История международных отношений в новое время / А.С. Медяков. – М. : Просвещение, 2007. – 463 с. 
15.    «Мемуары 1814-1815 гг.» А.И. Михайловского-Данилевского, письма Чарторыйского. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : https: // nsportal.ru/vuz/istoricheskie-nauki/library/2013/11/03/statya-po-istoricheskomu-istochnikovedeniyu-memuary-ai – 5.05.2020.
16.    Мирный договор между Россией и Францией, заключенный в Париже 8/20 ноября 1815 г. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа : https: // w.histrf.ru/articles/article/show/parizhskii_mir_1815 – 3.05.2020.
17.    Наринский, М.М. Венский конгресс и формирование новой системы международных отношений / М.М. Наринский // Европейская дипломатия и международные процессы эпохи наполеоновских войск: науч. издание / под ред. А.В. Торкунова. – М. : Аспект Пресс, 2012. – 256 с. 
18.    Новая история стран Европы и Америки: Учеб. пособие для вузов / И.М. Кривогуз, В.Н. Виноградов, Н.М. Гусева ; под общ. ред. И.М. Кривогуза. – 3-е изд., испр. – М. : Дрофа, 2003. – 213 с.
19.    Потемкин, В.П., Бахрушин, С.В. История дипломатия: В 5 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Зорина, В.С. Семенова, С.Д. Сказкина, В.М. Хвостова ; под общ. ред. В.П. Потемкина. – 2-е изд. – М. : Госуд-ое изд-во Полит. Литературы, 1959. – С. 493-505 
20.    Потемкин, В.П. История дипломатии: В 3 т. Т. I / В.П. Потемкин. – М. : ОГИЗ, 1941. – 567 с.
21.    Протопопов, А.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2010) / А.С. Протопопов. – М. : Астрель, 2012. – 269 с.
22.    Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. / Под ред. Е. А. Адамова. – М. : Государственное издательство политической литературы, 1952. – 407 с.
23.    Секретный договор оборонительного союза против России и Пруссии, заключенный между Австрией, Великобританией, Францией в Вене 3 октября 1815 года // Документы для истории дипломатических отношений, от заключения всеобщего мира в 1814 г. до конгресса в Вероне в 1822 г. Т. 1. СПб. : Государственное издательство политической литературы, 1823. – 169 с. 
24.    Соловьев, С.М. Император Александр I. Политика, дипломатия / С.М. Соловьев. – М. : Астрель, 2003. – 74 с.
25.    Спицын, Е.Ю. Российская империя XVIII – начала XX вв. / Е.Ю. Спицын. –  М. : Наука, 2015. – 312 с.
26.    Таньшина, Н.П. Венская система: национальные партитуры в «Европейском концерте» / Н.П. Таньшина. – М. : ОГИЗ, 2016. – 175 с.
27.    Тарле, Е.В. Талейран / Е.В. Тарле. – М. : Высшая школа, 1992. – 232 с.
28.    Торкунов, А.В., Наринский, М.М. История международных отношений. : В 3 т. Т. 1. / А.В. Торкунов, М.М. Наринский // От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны. – М. : Аспект Пресс, 2012. – 400 с.
29.    Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки : В 2 кн. Книга 2.  Международные отношения в 1648-1918 гг. / Составитель Д.В. Кузнецов. – Благовещенск : Изд-во : БГПУ, 2010. – 109 с.
30.    Хрестоматия по новой истории / Под ред. А.А. Губера и А.В. Ефимова : В 3 т. Т. 1 : 1640-1815 гг. ; Т. 2 : 1815-1870 гг. – М. : «Мысль», 1963-1967. – С. 149-347.



Венский конгресс стал уникальным для своего времени явлением в истории международных отношений. В ходе длительных дипломатических баталий был найден компромисс между традиционной монархической Европой и новыми веяниями, унаследованных от Наполеона, была выработана система договоров, регулирующая международные отношения и закрепившая новые границы в Европе. Россия на дипломатическом съезде играла роль государства, получившего преобладание на Европейском континенте и активно участвующего в решении международных проблем. 
Венский конгресс, созванный в Европе представителями ведущих государств Европы, имел огромное значение. После Венского конгресса сложилась так называемая «Венская система международных отношений» и было принято решение о создании Священного Союза.
Значение результатов Венского конгресса заключается также и в том, что были установлены три класса дипломатических агентов, которые применяются и в настоящее время; был определён единый порядок приёма дипломатов, сформулированы четыре типа консульских учреждений. В рамках этой системы впервые было сформулировано понятие великие державы (тогда в первую очередь Россия, Австрия, Великобритания), окончательно оформилась мультиканальная дипломатия. Более того, Заключительный Генеральный акт содержал и особые статьи, которые касались взаимоотношений между европейскими странами [10, с.53]. Например, устанавливались правила сбора пошлин и судоходства по пограничным и международным рекам Мозылю, Маасу, Рейну и Шельде; определялись принципы свободного судоходства; в приложении к Генеральному акту говорилось о запрещении торговли неграми; во всех странах ужесточалась цензура, усиливались полицейские режимы.
Таким образом, Венская система стала уникальным для своего времени явлением в истории международных отношений. Впервые была сделана попытка сохранить длительный мир на континенте, не просто исходя из равновесия сил, но создав целую систему основанную, на созыве регулярных международных конференций и конгрессов.  Венская система покоилась на общих традиционных ценностях и принципах. Это произошло в условиях отката от идей французской революции, а также под влиянием России и лично Александра I, которые играли ведущую роль в Вене. 
Впоследствии Венская система рухнула под воздействием новых либеральных сил, возникших в Европе в 30-40-х годах XIX века.
 

Сколько стоит помощь с учебной работой?