Возбуждение и рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Описание работы
Работа пользователя Smolyakov
Актуальная рабтоа по юриспруденции, выполненная на стыке граданского права и арбитражного процесса. Написана и защищена в 2020 году на "отлично".
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. За последние несколько десятилетий развития Российской Федерации, экономика в стране претерпевала значительный рост и падения. В условиях современной реальности, в которой оказался сейчас весь мир под влиянием известного "коронавируса", государство должно следовать основной цели - сохранить устойчивость экономической системы с помощью различных методов государственно-правового регулирования.
Институт банкротства является одним из сложнейших инструментов удовлетворения требований и защиты прав физических и юридических лиц. Однако, в последнее время к нему прибегают все чаще, что обосновывает актуальность данного исследования. Полагается, что институт банкротства (несостоятельности) используется как возможность оздоровления отечественной экономики путем вывода из гражданского оборота неэффективных плательщиков.
Следует отметить, что законодательство о банкротстве регулирует права и обязанности как должника, кредиторов, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так, соблюдая частные интересы всех сторон, законодательство стремится свести негативные последствия данной процедуры к минимуму.
Однако, обращаясь к практике применения законодательных норм о банкротстве (несостоятельности), отмечается ряд спорных вопросов и проблем, возникающих во время рассмотрения дел о банкротстве физического или юридического лица. Большинство авторов научных трудов исследуют лишь материально-правовые аспекты банкротства, в то время как процессуальные аспекты рассматриваемой проблемы освящены слабо. Остаются открытыми вопросы определения признаков банкротства, процессуальные особенности рассмотрения заявлений о несостоятельности (банкротстве), сложность представляет структурирование и правовая природа решений и определений арбитражного суда, а также специфика их обжалования. Какие-то из определений арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) являются окончательными и вовсе не подлежат обжалованию.
Таким образом, особая актуальность данной темы заключается в изучении пробелов процессуального законодательства о банкротстве и путей дальнейшего эффективного развития этого института.
Банкротство является комплексным институтом, в содержание которого, главным образом, входят гражданско-правовые нормы. Однако, институт банкротства также содержит и нормы процессуального права, которые обладают особой важностью. Именно с их помощью становится возможной реализация института банкротства на практике.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормативные правовые акты, регулирующие процедуру несостоятельности (банкротства) в арбитражном суде.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение теоретических и процессуальных вопросов возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражными судами и разработка научно-практических предложений по совершенствованию процессуального законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленной цели были сформированы следующие задачи:
проанализировать общие и специальные предпосылки обращения в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве;
определить условия реализации права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве;
рассмотреть порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде;
исследовать порядок подготовки и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде;
определить правовую природу актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве)
изучить особенности обжалования и исполнения судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве).
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют фундаментальные труды отечественных ученых, рассматривающих институт несостоятельности (банкротства), механизмы его реализации, процессуальные и иные узко правовые проблемы данной области.
Теоретические и методологические вопросы процедуры несостоятельности отражены в трудах таких ученых-правоведов, как М.М. Г.О.Аболонин, М.Г.Авдюков, Агарков, С.С. Алексеев, П.Д. Баренбойм, В.С. Белых, В.В.Блажеева, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, С.П. Гришаев, А.Х. Гольмстен, Е.П. Губин, Е.Г. Дорохина, И.В. Ершова, О.С. Иоффе, С.А. Карелина, А.А. Каримов, Б. Колб, О.А. Красавчиков, Л.А. Лунц, К.И. Малышев, Р.Т. Мифтахутдинов, О.М. Олейник, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустовалова, С.Д. Радченко, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, A.Ф. Трайнин, Д.В. Туткевич, С.Ю. Чуча, Г.Ф. Шершеневич, Т.П. Шишмарева, B.А. Химичев, и многих других.
Были также изучены и использованы труды ученых в области гражданского и арбитражного процессуального права, таких как: А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, И.Жеруолиса, В.М.Жуйкова, С.А.Ивановой, А.Ф.Клейнмана, АА.Мельникова, И.Б.Морозовой, Г.Л.Осокиной, И.В.Решетниковой, М.К.Треушникова, Д.А.Фурсова, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, В.Н.Щеглова,. М.К.Юкова, В.В.Яркова и др.
Методологическую базу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания: системно-сравнительный метод, диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, социологический, методы логического и структурного анализа.
Нормативную основу исследования составили Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Верховного Суда, иные материалы судебной практики, научные труды.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. Внутренне содержание работы соответствует цели и задачам настоящего исследования.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. За последние несколько десятилетий развития Российской Федерации, экономика в стране претерпевала значительный рост и падения. В условиях современной реальности, в которой оказался сейчас весь мир под влиянием известного "коронавируса", государство должно следовать основной цели - сохранить устойчивость экономической системы с помощью различных методов государственно-правового регулирования.
Институт банкротства является одним из сложнейших инструментов удовлетворения требований и защиты прав физических и юридических лиц. Однако, в последнее время к нему прибегают все чаще, что обосновывает актуальность данного исследования. Полагается, что институт банкротства (несостоятельности) используется как возможность оздоровления отечественной экономики путем вывода из гражданского оборота неэффективных плательщиков.
Следует отметить, что законодательство о банкротстве регулирует права и обязанности как должника, кредиторов, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так, соблюдая частные интересы всех сторон, законодательство стремится свести негативные последствия данной процедуры к минимуму.
Однако, обращаясь к практике применения законодательных норм о банкротстве (несостоятельности), отмечается ряд спорных вопросов и проблем, возникающих во время рассмотрения дел о банкротстве физического или юридического лица. Большинство авторов научных трудов исследуют лишь материально-правовые аспекты банкротства, в то время как процессуальные аспекты рассматриваемой проблемы освящены слабо. Остаются открытыми вопросы определения признаков банкротства, процессуальные особенности рассмотрения заявлений о несостоятельности (банкротстве), сложность представляет структурирование и правовая природа решений и определений арбитражного суда, а также специфика их обжалования. Какие-то из определений арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) являются окончательными и вовсе не подлежат обжалованию.
Таким образом, особая актуальность данной темы заключается в изучении пробелов процессуального законодательства о банкротстве и путей дальнейшего эффективного развития этого института.
Банкротство является комплексным институтом, в содержание которого, главным образом, входят гражданско-правовые нормы. Однако, институт банкротства также содержит и нормы процессуального права, которые обладают особой важностью. Именно с их помощью становится возможной реализация института банкротства на практике.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормативные правовые акты, регулирующие процедуру несостоятельности (банкротства) в арбитражном суде.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение теоретических и процессуальных вопросов возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражными судами и разработка научно-практических предложений по совершенствованию процессуального законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленной цели были сформированы следующие задачи:
проанализировать общие и специальные предпосылки обращения в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве;
определить условия реализации права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве;
рассмотреть порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде;
исследовать порядок подготовки и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде;
определить правовую природу актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве)
изучить особенности обжалования и исполнения судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве).
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют фундаментальные труды отечественных ученых, рассматривающих институт несостоятельности (банкротства), механизмы его реализации, процессуальные и иные узко правовые проблемы данной области.
Теоретические и методологические вопросы процедуры несостоятельности отражены в трудах таких ученых-правоведов, как М.М. Г.О.Аболонин, М.Г.Авдюков, Агарков, С.С. Алексеев, П.Д. Баренбойм, В.С. Белых, В.В.Блажеева, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, С.П. Гришаев, А.Х. Гольмстен, Е.П. Губин, Е.Г. Дорохина, И.В. Ершова, О.С. Иоффе, С.А. Карелина, А.А. Каримов, Б. Колб, О.А. Красавчиков, Л.А. Лунц, К.И. Малышев, Р.Т. Мифтахутдинов, О.М. Олейник, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустовалова, С.Д. Радченко, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, A.Ф. Трайнин, Д.В. Туткевич, С.Ю. Чуча, Г.Ф. Шершеневич, Т.П. Шишмарева, B.А. Химичев, и многих других.
Были также изучены и использованы труды ученых в области гражданского и арбитражного процессуального права, таких как: А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, И.Жеруолиса, В.М.Жуйкова, С.А.Ивановой, А.Ф.Клейнмана, АА.Мельникова, И.Б.Морозовой, Г.Л.Осокиной, И.В.Решетниковой, М.К.Треушникова, Д.А.Фурсова, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, В.Н.Щеглова,. М.К.Юкова, В.В.Яркова и др.
Методологическую базу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания: системно-сравнительный метод, диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, социологический, методы логического и структурного анализа.
Нормативную основу исследования составили Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Верховного Суда, иные материалы судебной практики, научные труды.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. Внутренне содержание работы соответствует цели и задачам настоящего исследования.
