Взгляды и идеи государственной думы Российской империи по поводу национального вопроса
Описание работы
Работа пользователя Л. Перевозкина
Взгляды и идеи государственной думы Российской империи по поводу национального вопроса
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика национального вопроса как приоритетного направления деятельности первой Государственной думы 5
1.1. Предпосылки к развитию деятельности государственной думы Российской империи в решении национального вопроса 5
1.2. Основа национальной идеи в первой Государственной думе 10
Глава 2. Анализ процесса и итогов решения национального вопроса 15
2.1. Анализ дискуссии по поводу «национального вопроса» в первой Государственной думе Российской империи 15
2.2. Потенциал и итоги «национального аргумента» 17
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Введение
История национальной политики Российской империи нового времени привлекала внимание российских и зарубежных специалистов уже в начале XX века. Анализ работ по этой проблеме заставляет задуматься над вопросом о взаимном влиянии позиций историков при описании национальной политики России в отечественной и зарубежной историографии. В России изучение истории национальной политики конца XIX - начала XX века началось в годы первой русской революции. В 1905-1917 гг. в исторической литературе доминировали отрицательные оценки национально-политического курса российского самодержавия, который определялся термином “русификация”. Понятие “русификация” использовалось преимущественно для негативных оценок российской национальной политики. Советскими историками в 20-е годы, несмотря на иную методологическую и идеологическую основу были восприняты и развиты основные концептуальные положения либеральной дореволюционной историографии о насильственном включении окраин в состав Российской империи и их колониальной эксплуатации. В целом с середины 1920-х годов вплоть до конца 1980-х годов концепция российской национальной политики в зависимости от политической конъюнктуры претерпевала изменения от концепции “абсолютного зла” до тезиса о “наименьшем зле”…
Список использованной литературы
1. Государственная дума Российской империи: Стенографические отчеты. Третий созыв. Сессия I. СПб., 1908.
2. Речи членов Государственной думы Маркова 2-го и Пуришкевича по запросу о Финляндии 12 и 13 мая 1908 года. СПб. : Россия, 1908.
3. Грановская Л.М. Риторика / под ред. В.А. Плотниковой. М. : Азбуковник, 2004. 218 с.
4. Громыко С.А. Приемы и средства речевого общения в I Государственной думе 1906 года. Вологда : ВГПУ, 2010. 215 с.
5. Аннушкин В.И. Риторика. Вводный курс. М. : Флинта : Наука, 2006. 296 с.
6. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. М. : Просвещение, 1996. 416 с.
7. Чистякова И.Ю. Русская политическая ораторика первой половины ХХ века: этос ритора : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2006. 181 с.
8. ВолковА.А. Основы риторики. М. : Академический проект, 2003. 304 с.
9. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. М., 2003. С. 151-240.
10. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М. : Никколо-Медиа, 2002. 313 с.
11. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М. : Флинта : Наука, 2006. 254 с.
12. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М. : Гнозис, 2004. 328 с.
13. Dijk T.A.v. Studies in the pragmatics of discourse. The Hague etc.: Mouton, 1981. 331 с.
14. Perelman C., Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric: A treatise on argumentation. Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1969. 576 с.
15. Аристотель. Риторика // Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978. С. 15-166.
16. Матвеев А.В. Идеологема «русский» в думской риторике В.М. Пуришкевича (опыт контент-анализа) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: Вопросы теории и практики. 2016. № 7 (69), ч. 2. C. 118-122.
17. Голоднов А.В. Риторический метадискурс: к определению понятия // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2008. Вып. 2 (13). С. 7-18.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика национального вопроса как приоритетного направления деятельности первой Государственной думы 5
1.1. Предпосылки к развитию деятельности государственной думы Российской империи в решении национального вопроса 5
1.2. Основа национальной идеи в первой Государственной думе 10
Глава 2. Анализ процесса и итогов решения национального вопроса 15
2.1. Анализ дискуссии по поводу «национального вопроса» в первой Государственной думе Российской империи 15
2.2. Потенциал и итоги «национального аргумента» 17
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Введение
История национальной политики Российской империи нового времени привлекала внимание российских и зарубежных специалистов уже в начале XX века. Анализ работ по этой проблеме заставляет задуматься над вопросом о взаимном влиянии позиций историков при описании национальной политики России в отечественной и зарубежной историографии. В России изучение истории национальной политики конца XIX - начала XX века началось в годы первой русской революции. В 1905-1917 гг. в исторической литературе доминировали отрицательные оценки национально-политического курса российского самодержавия, который определялся термином “русификация”. Понятие “русификация” использовалось преимущественно для негативных оценок российской национальной политики. Советскими историками в 20-е годы, несмотря на иную методологическую и идеологическую основу были восприняты и развиты основные концептуальные положения либеральной дореволюционной историографии о насильственном включении окраин в состав Российской империи и их колониальной эксплуатации. В целом с середины 1920-х годов вплоть до конца 1980-х годов концепция российской национальной политики в зависимости от политической конъюнктуры претерпевала изменения от концепции “абсолютного зла” до тезиса о “наименьшем зле”…
Список использованной литературы
1. Государственная дума Российской империи: Стенографические отчеты. Третий созыв. Сессия I. СПб., 1908.
2. Речи членов Государственной думы Маркова 2-го и Пуришкевича по запросу о Финляндии 12 и 13 мая 1908 года. СПб. : Россия, 1908.
3. Грановская Л.М. Риторика / под ред. В.А. Плотниковой. М. : Азбуковник, 2004. 218 с.
4. Громыко С.А. Приемы и средства речевого общения в I Государственной думе 1906 года. Вологда : ВГПУ, 2010. 215 с.
5. Аннушкин В.И. Риторика. Вводный курс. М. : Флинта : Наука, 2006. 296 с.
6. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. М. : Просвещение, 1996. 416 с.
7. Чистякова И.Ю. Русская политическая ораторика первой половины ХХ века: этос ритора : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2006. 181 с.
8. ВолковА.А. Основы риторики. М. : Академический проект, 2003. 304 с.
9. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. М., 2003. С. 151-240.
10. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М. : Никколо-Медиа, 2002. 313 с.
11. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М. : Флинта : Наука, 2006. 254 с.
12. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М. : Гнозис, 2004. 328 с.
13. Dijk T.A.v. Studies in the pragmatics of discourse. The Hague etc.: Mouton, 1981. 331 с.
14. Perelman C., Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric: A treatise on argumentation. Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1969. 576 с.
15. Аристотель. Риторика // Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978. С. 15-166.
16. Матвеев А.В. Идеологема «русский» в думской риторике В.М. Пуришкевича (опыт контент-анализа) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: Вопросы теории и практики. 2016. № 7 (69), ч. 2. C. 118-122.
17. Голоднов А.В. Риторический метадискурс: к определению понятия // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2008. Вып. 2 (13). С. 7-18.
