Задача 1 Между российской организацией и иностранной фирмой был заключен контракт, содержащий следующие положения, касающиеся рассмотрения возможных...
Описание работы
Работа пользователя Виктор
Содержание
Задача 1………………………………………………….………………….……..3
Между российской организацией и иностранной фирмой был заключен контракт, содержащий следующие положения, касающиеся рассмотрения возможных споров сторон: «Стороны будут стремиться разрешать все споры по настоящему контракту путем переговоров. В случае, если в течение одного месяца Стороны не придут к разрешению спора, он будет рассматриваться на основе общих принципов права и справедливости. Применение какого-либо национального законодательства исключается. Спор подлежит рассмотрению арбитражем ad hoc в г. Москве. Процедура формирования арбитража регламентируется Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Все процедурные вопросы, которые в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ должны регулироваться национальным правом, надлежит разрешать в соответствии со швейцарским законодательством».
Дайте правовую оценку указанным положениям контракта как в отношении материально-правовых, так и в отношении процессуальных вопросов.
Задача 2………………………………………………….…………………..…….4
В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае, если Продавец или Покупатель нарушат свои обязательства по настоящему Договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом». В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство Истца». В третьем договоре говорилось: «В случае, рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом - китайское право». Дайте обоснованную оценку вышеуказанных оговорок.
Задача 3…………………………………………………………………….……...5
Между российской организацией (продавец) и эфиопской фирмой (покупатель) был заключен договор купли-продажи грузовых автомобилей и другого оборудования на условиях CFR (российский порт). После заключения договора российская сторона не смогла поставить автомобили и другую технику, в сроки согласованные сторонами в спецификации к контракту, поскольку при таможенном оформлении российская таможня потребовала разрешения на вывоз данных товаров, как относящихся к категории товаров двойного назначения. Определите применимое право к спору. Какие действия в соответствии с российским законодательством должна была предпринять российская сторона по получению указаны ого разрешения?
Задача 4……………………………………………………………………...…….7
Стороны договора купли-продажи - российская организация (продавец) и итальянская фирма (покупатель) записали, что к контракту применяется российское материальное право, за исключением обязательств покупателя по принятию поставки, которые регулируются итальянским правом.
Является ли указанный выбор права действительным? Могут ли нормы итальянского права рассматриваться как инкорпорированные в договор и рассматриваться в качестве его условий? Какие требования предъявляет российское законодательство, судебная практика и доктрина МЧП к выбору сторонами права к отдельным частям договора?
Вариант А: Стороны контракта зафиксировали, что обязательства продавца по контракту регулируются российским правом, обязательства покупателя, - итальянским.
Вариант В: Стороны контракта записали, что обязательства сторон регулируются российским и итальянским правом.
Задача 5……………………………………………………………………….…...8
В одном из дел, рассмотренных МКАС, в контракте содержалась оговорка о применении к отношениям сторон «норм международного права». Признается ли такой выбор действительным, и если да, то какие конкретно положения международного права могут применяться к контракту? Что следует делать российскому суду, если в качестве применимого к контракту права стороны избирают «общие принципы права, «обычаи и обыкновения международной торговли, «справедливость»?
Задача 6………………………………………………………………….………..12
Российская и английская фирмы подчинили контракт купли-продажи американскому праву (праву штата Техас). Применяется ли к контракту Венская конвенция 1980 г. с учетом того, что Великобритания не является ее участником, а США при присоединении к Конвенции сделали оговорку о ее неприменении по п. 1 b ст.1?
Список используемых источников………………………………..……….15
Список используемых источников
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993)/ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002, (ред. от 30.04.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994 (ред. от 27.07.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.12.1995, (ред. от 17.07.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, принят ГД ФС РФ 01.11.2001, (ред. от 30.06.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
6. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) [Текст]// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2016 г. - №1.
Литература:
7. Международное частное право; Проспект - Москва, 2015. - 656 c.
8. Международное частное право; Юрайт, Юрайт-Издат - Москва, 2015. - 768 c.
9. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право; Эксмо - Москва, 2016. - 704 c.
10. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право; Юрайт-Издат - Москва, 2015. - 512 c.
11. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право; Юрайт - Москва, 2015. - 960 c.
12. Иншакова А. О. Международное частное право; Издательство Российского Университета дружбы народов - Москва, 2015. - 376 c.
13. Канашевский В. А. Международное частное право; Международные отношения - Москва, 2015. - 752 c.
14. Петрова Г. В. Международное частное право; Юриспруденция - Москва, 2016. - 200 c.
15. Под редакцией Петровой Г. В. Международное частное право; Юрайт - Москва, 2015. - 768 c.
16. Попова А. В. Международное частное право; Питер - Москва, 2015. - 192 c.
Задача 1………………………………………………….………………….……..3
Между российской организацией и иностранной фирмой был заключен контракт, содержащий следующие положения, касающиеся рассмотрения возможных споров сторон: «Стороны будут стремиться разрешать все споры по настоящему контракту путем переговоров. В случае, если в течение одного месяца Стороны не придут к разрешению спора, он будет рассматриваться на основе общих принципов права и справедливости. Применение какого-либо национального законодательства исключается. Спор подлежит рассмотрению арбитражем ad hoc в г. Москве. Процедура формирования арбитража регламентируется Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Все процедурные вопросы, которые в соответствии Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ должны регулироваться национальным правом, надлежит разрешать в соответствии со швейцарским законодательством».
Дайте правовую оценку указанным положениям контракта как в отношении материально-правовых, так и в отношении процессуальных вопросов.
Задача 2………………………………………………….…………………..…….4
В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае, если Продавец или Покупатель нарушат свои обязательства по настоящему Договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом». В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство Истца». В третьем договоре говорилось: «В случае, рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом - китайское право». Дайте обоснованную оценку вышеуказанных оговорок.
Задача 3…………………………………………………………………….……...5
Между российской организацией (продавец) и эфиопской фирмой (покупатель) был заключен договор купли-продажи грузовых автомобилей и другого оборудования на условиях CFR (российский порт). После заключения договора российская сторона не смогла поставить автомобили и другую технику, в сроки согласованные сторонами в спецификации к контракту, поскольку при таможенном оформлении российская таможня потребовала разрешения на вывоз данных товаров, как относящихся к категории товаров двойного назначения. Определите применимое право к спору. Какие действия в соответствии с российским законодательством должна была предпринять российская сторона по получению указаны ого разрешения?
Задача 4……………………………………………………………………...…….7
Стороны договора купли-продажи - российская организация (продавец) и итальянская фирма (покупатель) записали, что к контракту применяется российское материальное право, за исключением обязательств покупателя по принятию поставки, которые регулируются итальянским правом.
Является ли указанный выбор права действительным? Могут ли нормы итальянского права рассматриваться как инкорпорированные в договор и рассматриваться в качестве его условий? Какие требования предъявляет российское законодательство, судебная практика и доктрина МЧП к выбору сторонами права к отдельным частям договора?
Вариант А: Стороны контракта зафиксировали, что обязательства продавца по контракту регулируются российским правом, обязательства покупателя, - итальянским.
Вариант В: Стороны контракта записали, что обязательства сторон регулируются российским и итальянским правом.
Задача 5……………………………………………………………………….…...8
В одном из дел, рассмотренных МКАС, в контракте содержалась оговорка о применении к отношениям сторон «норм международного права». Признается ли такой выбор действительным, и если да, то какие конкретно положения международного права могут применяться к контракту? Что следует делать российскому суду, если в качестве применимого к контракту права стороны избирают «общие принципы права, «обычаи и обыкновения международной торговли, «справедливость»?
Задача 6………………………………………………………………….………..12
Российская и английская фирмы подчинили контракт купли-продажи американскому праву (праву штата Техас). Применяется ли к контракту Венская конвенция 1980 г. с учетом того, что Великобритания не является ее участником, а США при присоединении к Конвенции сделали оговорку о ее неприменении по п. 1 b ст.1?
Список используемых источников………………………………..……….15
Список используемых источников
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993)/ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002, (ред. от 30.04.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994 (ред. от 27.07.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.12.1995, (ред. от 17.07.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, принят ГД ФС РФ 01.11.2001, (ред. от 30.06.2017) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016
6. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) [Текст]// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2016 г. - №1.
Литература:
7. Международное частное право; Проспект - Москва, 2015. - 656 c.
8. Международное частное право; Юрайт, Юрайт-Издат - Москва, 2015. - 768 c.
9. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право; Эксмо - Москва, 2016. - 704 c.
10. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право; Юрайт-Издат - Москва, 2015. - 512 c.
11. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право; Юрайт - Москва, 2015. - 960 c.
12. Иншакова А. О. Международное частное право; Издательство Российского Университета дружбы народов - Москва, 2015. - 376 c.
13. Канашевский В. А. Международное частное право; Международные отношения - Москва, 2015. - 752 c.
14. Петрова Г. В. Международное частное право; Юриспруденция - Москва, 2016. - 200 c.
15. Под редакцией Петровой Г. В. Международное частное право; Юрайт - Москва, 2015. - 768 c.
16. Попова А. В. Международное частное право; Питер - Москва, 2015. - 192 c.
