Задачи
Описание работы
Работа пользователя Sergek788
Задача 1. Во время маневровых работ на пути, имеющем уклон, составитель поездов Рубин отцепил груженый вагон и не укрепил его, тем самым нарушил правила технической эксплуатации железных дорог. Вагон ушел под уклон и на переезде задавил человека.
Есть ли в действиях Рубина элементы состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?
Задача 2. Представительный орган муниципального образования отказался принять и рассмотреть проект нормативно-правового акта, внесенный инициативной группой от имени населения муниципального образования в порядке реализации последним такой формы, как народная правотворческая инициатива. Представительный орган местного самоуправления мотивировал свой отказ тем, что правотворческая функция принадлежит исключительно представительному органу местного самоуправления.
Дайте юридическую оценку данному факту.
Задача 3. Прокофьев обратился в районный суд с жалобой на постановление начальника ОВД о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.12 КоАП РФ. В обоснование своих требований он указал, что по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, следовательно, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ это дело подведомственно районному суду. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Прокофьева представитель ОВД заявил, что начальник ОВД полномочен рассматривать данный состав административного правонарушения, тем более что административное наказание назначено в виде административного штрафа. Разрешите спор по существу, дайте правовое обоснование, кто вправе рассматривать такие дела?
Задача 4. 20 августа в г. Барнауле был задержан работниками полиции за совершение мелкого хулиганства г-н Перевозчиков, а 25 августа материалы о данном правонарушении были направлены на рассмотрение в суд.
24 сентября дело было рассмотрено судьей в отсутствии правонарушителя, по решению судьи он был оштрафован на сумму 1000 руб. с возложением на него обязанности возместить причиненный ущерб (за испорченный, потерпевшему костюм) в размере трехкратной стоимости. 25 октября постановление судьи было исполнено.
Какие нарушения допущены в производстве по данному факту правонарушения? Подлежит ли обжалованию постановление судьи?
Есть ли в действиях Рубина элементы состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?
Задача 2. Представительный орган муниципального образования отказался принять и рассмотреть проект нормативно-правового акта, внесенный инициативной группой от имени населения муниципального образования в порядке реализации последним такой формы, как народная правотворческая инициатива. Представительный орган местного самоуправления мотивировал свой отказ тем, что правотворческая функция принадлежит исключительно представительному органу местного самоуправления.
Дайте юридическую оценку данному факту.
Задача 3. Прокофьев обратился в районный суд с жалобой на постановление начальника ОВД о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.12 КоАП РФ. В обоснование своих требований он указал, что по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, следовательно, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ это дело подведомственно районному суду. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Прокофьева представитель ОВД заявил, что начальник ОВД полномочен рассматривать данный состав административного правонарушения, тем более что административное наказание назначено в виде административного штрафа. Разрешите спор по существу, дайте правовое обоснование, кто вправе рассматривать такие дела?
Задача 4. 20 августа в г. Барнауле был задержан работниками полиции за совершение мелкого хулиганства г-н Перевозчиков, а 25 августа материалы о данном правонарушении были направлены на рассмотрение в суд.
24 сентября дело было рассмотрено судьей в отсутствии правонарушителя, по решению судьи он был оштрафован на сумму 1000 руб. с возложением на него обязанности возместить причиненный ущерб (за испорченный, потерпевшему костюм) в размере трехкратной стоимости. 25 октября постановление судьи было исполнено.
Какие нарушения допущены в производстве по данному факту правонарушения? Подлежит ли обжалованию постановление судьи?
