Служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Задачи

Стоимость
140 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
8 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Ирина
Задача 1
По договору поставки ООО «Химстеклопласт» обязано поставить фирме ОАО «Радужные Краски» белую краску в металлических банках.
Штрафные санкции за поставку краски в некачественной таре были предусмотрены в размере по 100 руб. за каждую некачественную банку, а за поставку некачественной краски - в размере 1000 руб. за каждый килограмм.
При приемке краски покупателем выяснилось, что 382 банки с краской оказались дефектными, вследствие чего краска из них частично вытекла и перемешалась с краской в других банках. По претензии покупателя поставщик признал лишь брак тары - 382 банок, за что и перечислил штрафные санкции покупателю, однако покупатель потребовал дополнительно оплатить штрафные санкции и за брак краски, доставленной в этих бракованных банках, поскольку краски разных цветов, качества и назначения, перемешавшись, потеряли свое качество.
Поскольку поставщик отклонил эти требования покупателя, последний обратился с иском в арбитражный суд.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
...
Задача 2
По договору поставки ОАО «Металлист» обязался поставить фирме ЗАО «Гранит» металлическую сетку в объеме 97 т в срок до 17 августа. При этом требования к качеству сетки были повышенные, а неустойка за поставку некачественной продукции весьма высокая.
Поставщик поставил указанную сетку в полном объеме досрочно - к 7 июля, однако при приемке сетки была установлена ее некачественность, о чем были составлены необходимые документы и заявлен иск в арбитражный суд о взыскании неустойки за поставку данного брака.
После предъявления этого иска поставщик заменил бракованную сетку на соответствующую договорному качеству, возместил покупателю расходы по ее возврату и заявил в арбитражный суд отзыв на иск покупателя и об освобождении его от уплаты данной неустойки.
Покупатель, тем не менее, настаивает на удовлетворении своего иска. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Ответ:
...
Задача 3
Шишкин по договору подряда построил для Баранова на его садовом участке баню с печью и раздевалкой в подвале, чем Баранов был весьма доволен.
Однако в день окончательного завершения строительства в данной местности произошло стихийное бедствие - пронесся сильный ураган, который раскидал по бревнышку множество домов. Не избежала этой участи и построенная Шишкиным баня, бревна которой оказались раскиданными на несколько сотен метров и чудом уцелел лишь подвал с печью и раздевалкой.
Баранов заплатил Шишкину только за строительство банного подвала, отказав в оплате за возведение строения бани, мотивируя это тем, что оно снесено ураганом.
Шишкин предъявил иск к Баранову об оплате за выполненные работы и строительство бани.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
...
Задача 4
Заказчик - Муниципальное образование «Город Киров» - в процессе строительства жилого дома на ул. Дрелевского подрядчиком ООО «Строймаркет» указал подрядчику в порядке ст. 748 ГК РФ на обязанность уплотнить грунт возле фундамента дома, чего подрядчиком не было сделано.
После приемки дома в эксплуатацию, в процессе которой остался незамеченным этот недостаток, и передачи дома в эксплуатацию ООО «МУПЖХ-52», последнее недобросовестно выполняло свои обязанности по управлению эксплуатации данным домом. В частности, из-за постоянного нарушения в отопительной и водопроводной системах вода заливала подвал этого дома, размывая недостаточно уплотненный грунт возле фундамента.
Вскоре дом дал осадку, по стенам пошли трещины, он пришел в аварийное состояние и был снесен.
Определите виновных лиц в данной ситуации.
Ответ:
...
Задача 5
Зюзин в кафе «Солнышко» продал Мячину свой сотовый телефон.
На следующий день Зюзин попросил Мячина отменить эту сделку и, возвращая полученные за этот телефон деньги, просил вернуть его обратно. Свою просьбу Зюзин объяснил тем, что продал телефон из-за того, что ему срочно нужны были деньги на покупку лекарства для матери, а он не знал, где их взять. Из-за этого Зюзин согласился продать телефон за 10% его действительной стоимости.
Поскольку Мячин отказался расторгнуть сделку, Зюзин предъявил иск к Мячину в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
...
Задача 6
ОАО «Северные электросети» заключило договор с ООО «Маляры» на покраску металлических высотных мачт электропередач, находящихся на территории заказчика.
Перед началом работ подрядчик предупредил заказчика, что при осуществлении покраски мачт возможно попадание краски на территорию, которая предоставлялась заказчиком своим работникам для стоянки их личных автомобилей. Во избежание их порчи подрядчик просил заказчика сообщить своим работникам, чтобы в дни покраски они не ставили свои личные автомашины на эту стоянку.
Ответственный за это сообщение сотрудник заказчика внезапно заболел и был госпитализирован, не успев сделать данного сообщения. В результате 20 автомашин, среди которых были дорогие иномарки, были залиты ярко-красной краской.
Какие обязательства, у кого и перед кем возникают в данной ситуации?
Ответ:
...
Задача 7
Трое военнослужащих в форме десантных войск отдыхали возле скамейки, расположенной на одной из аллей парка, проходившие мимо двое студентов решили подшутить над десантниками и крикнули «Вспышка слева!»
Десантники, забыв, что находятся не на службе, моментально попадали в разные стороны, прямо в грязь, но вскоре пришли в себя, догнали шутников и сильно побили их, в результате чего студенты попали в больницу с сотрясением мозга.
При рассмотрении иска потерпевших в суде адвокат ответчиков настаивал на том, что в причинении данных телесных повреждений имеется смешанная вина: если бы студенты не подшутили над десантниками, то те не начали бы драку, и просил снизить размер возмещения потерпевшим причиненного десантниками вреда.
Какое решение примет суд?
Ответ:
...
Задача 8
Дубровина предъявила иск к Кочаину о взыскании с него 50 тыс. руб. за убытки, нанесенные нарушением обязательств.
Кочаин обещал жениться на дочери Дубровиной, в связи с чем будущие молодожены подали заявление в загс, и Дубровина как будущая теща заказала шикарный вечер в самом дорогом ресторане города для празднования бракосочетания, на что затратила свыше 100 тыс. руб.
Кочаин, возражая против иска, заявил в суде, что за несколько дней до предполагаемой регистрации брака с дочерью истицы встретил девушку, в которую влюбился с первого взгляда, и та ответила ему взаимностью. В связи с этим Кочаин отказался от первоначально поданного в загс заявления о регистрации брака с дочерью истицы и, подав новое заявление в загс о регистрации брака с этой девушкой, забыл, будучи в состоянии радостной эйфории, предупредить несостоявшуюся тещу о случившемся.
Из-за этого Дубровина не успела своевременно отменить заказ в ресторане и ей не возвращена этим рестораном часть заказа, которую ресторан не смог реализовать другим клиентам, поскольку заказанные для стола продукты испортились.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
...

 

или напишите нам прямо сейчас:

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp
Заявка на расчет