Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Задачи

Стоимость
150 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
6 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Ирина
выполнение 2020 год

Задача 1
Иванова Б.В. обратилась в суд с иском о расторжении брака с Ивановым А.А. В связи с тем, что Иванов А.А. не был согласен с расторжением брака, а спор о детях между супругами отсутствовал, дело рассматривалось в мировом суде. Определением мирового судьи от 21.10.2019 судебное разбирательство было отложено на два месяца с целью предоставления супругам времени для примирения. Определением мирового судьи от 23.12.2019 производство по делу было прекращено в связи с отказом Ивановой Б. В. от иска. Однако спустя два месяца Иванова Б. В. повторно обратилась с исковым заявлением о расторжении брака. Иванов А. А. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что отказ от иска препятствует повторному обращению с таким же исковым требованием (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
Какое решение должен принять суд? Если супруги при первоначальном рассмотрении дела попросили бы предоставить им срок на примирение еще на два месяца, допустимо ли было бы отложение заседания на указанный срок?
Ответ:
....
Задача 2
Петрова Е. И. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Петровым В. В., с которым у нее имеется двое общих несовершеннолетних детей. В обоснование иска Петрова Е. И. указала, что дальнейшее совместное проживание с супругом невозможно, поскольку в течение пяти лет о нем ничего неизвестно, дома он не появлялся и на связь с родственниками, включая супругу, не выходил. Определением суда в принятии искового заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление Петровой Е. И. не подлежит рассмотрению в суде. Петровой Е. И. было разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим, а затем – в органы ЗАГС для расторжения брака в административном порядке. Не согласившись с определением, Петрова Е. И. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы Петровой Е. И.?
Ответ:
...
Задача 3
Сидоров В. И. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Сидоровой К. А. Сидорова К. А. не возражала против удовлетворении иска, а судебный порядок расторжения брака был обусловлен наличием у супругов общих несовершеннолетних детей. Решением суда иск был удовлетворен, брак расторгнут.
Сидоров В. И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сидоровой К. А. судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивировав свои требования тем, что его исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
...
 

Сколько стоит помощь с учебной работой?