Курсар - служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

Задачи

Стоимость
240 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
20 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Ирина
Задание выполнено в 2020 году

Задача № 1
Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.
В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.
Поскольку поставщик отгрузки товара не производил, покупатель обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров.
Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Чем отзывной аккредитив отличается от безотзывного?
Ответ:
...
Задача № 2
Согласно договору купли-продажи покупатель выставил в пользу продавца безотзывный аккредитив, выплаты по которому должны были производиться при представлении товарно-транспортных накладных, сертификатов качества и страхового свидетельства определенной организации.
Продавец, отгрузив товар, представил исполняющему банку названные документы, в том числе страховое свидетельство, выданное иной организацией, чем было предусмотрено условиями аккредитива, в связи с чем банк в выплате средств отказал. Продавец обратился к покупателю с просьбой изменить условия аккредитива. К моменту поступления просьбы срок действия аккредитива истек и изменение не было произведено.
Продавец обратился к покупателю с требованием об оплате товара. Покупатель отказался, поскольку исполняющий банк закрыл аккредитив, но не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства. Кроме того, отказ в выплате средств с аккредитива был обусловлен виновными действиями самого продавца, не представившего в банк требуемые документы.
Продавец обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к покупателю о взыскании стоимости отгруженных в соответствии с договором товаров.
Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Чем расчеты по аккредитиву отличаются от расчетов платежными поручениями?
Ответ:
...
Задача № 3
В соответствии с условиями договора поставки покупатель открыл для поставщика аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при представлении копий накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом и сертификата качества. Поставщик представил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив их соответствие условиям аккредитива, произвел выплату средств. Покупатель-плательщик, проверив полученные от банка документы, установил, что они соответствуют условиям аккредитива.
Однако при проверке поступившего товара покупатель обнаружил несоответствие ассортимента отгруженного товара согласованной сторонами спецификации, в связи с чем сообщил продавцу об отказе принять этот товар.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также к банку-эмитенту с требованием о возмещении неосновательно выплаченных с аккредитива средств.
Продавец не признал исковых требований в части возврата средств за товар, не соответствующий требованиям договора по ассортименту, поскольку, по его мнению, установленный в договоре аккредитивный порядок расчетов не связывал возможность получения платежа с необходимостью соблюдения ассортимента. В аккредитиве не содержалось каких-либо указаний на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований договора в части ассортимента.
Продавец также полагал, что требования покупателя о взыскании процентов подлежат отклонению, поскольку требования о возврате излишне уплаченных сумм являются требованиями о взыскании убытков, а на сумму убытков проценты не начисляются.
Возражения продавца суд не принял во внимание, поскольку ассортимент товара был в договоре согласован, факт нарушения условий договора об ассортименте продавцом не оспаривался. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении иска.
Оцените решение суда. Правомерно ли он отказал в иске? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику.
Ответ:
...
Задача № 4
По поручению клиента ООО «ДальРыбБанк» (г. Находка) перевел в ПАО «МДМ-БАНК» (банк) 15 млн. руб. для расчетов с поставщиком (г. Новосибирск). По условиям договора поставки между плательщиком – рыболовецкой артелью «Удача» и поставщиком было предусмотрено, что с аккредитива поставщик может получить деньги по предъявлению накладной об отгрузке товара по железной дороге. Впоследствии плательщик - артель «Удача» направила в ПАО «МДМ-БАНК» письмо, в котором сообщалось об изменении условий выдачи денег с аккредитива. Банк произвел платеж по измененным условиям. Но банк-эмитент не принял от исполнителя эту операцию и потребовал восстановить деньги на аккредитиве, а когда ПАО «МДМ-БАНК» отказалось это сделать, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском.
Подлежит ли иск удовлетворению? Какой аккредитив был открыт поставщиком?
Ответ:
...
Задача № 5
ОАО «Полюс» обратилось с иском к получателю денег и к банку-эмитенту о возврате сумм, полученных с аккредитива, на том основании, что договор купли-продажи, по которому был произведен платеж, судом был признан недействительным с приведением сторон в первоначальное положение.
Суд удовлетворил иск за счет банка-эмитента, поскольку он снял сумму платежа со счета ОАО «Полюс».
Банк обратился с жалобой, считая, что деньги должен возвращать банк-исполнитель.
Решите дело. Определите права и обязанности по аккредитиву каждого лица, указанного в настоящем деле.
Ответ:
...
Задача № 6
В банк плательщика поступило платежное поручение от ОАО «Сибнефть» об уплате 3 млн. руб. за отгруженные в адрес плательщика нефтепродукты. Банк вернул платежное поручение с пометкой об отсутствии средств на указанном счете.
Правильно ли поступил банк? Свой ответ аргументируйте нормами ГК РФ, а также иными нормами, в том числе закрепленных в актах Банка России.
Ответ:
...
Задача № 7
Между ОАО «БиоБум» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор банковского счета. В соответствии с указанным договором ОАО «БиоБум» передало в банк платежное поручение о перечислении средств на расчетный счет ООО «Ниамид» в ООО КБ «Сибирское кредитное товарищество». Со счета плательщика и корреспондентского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства были списаны в тот же день, однако на расчетный счет получателя зачислены не были.
ОАО «БиоБум» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском ПАО «Сбербанк» о взыскании средств, не поступивших на счет покупателя.
Подлежит ли иск удовлетворению? С какого момента считается исполненным обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению?
Ответ:
....
Задача № 8
В договоре поставки, заключенном между ООО «Радуга» и ГУП «Полимер» было указано, что счета поставщика ГУП «Полимер» будут оплачиваться в безакцептном порядке. В 1 квартале следующего года ООО «Радуга» допустило просрочку поставки и должно было выплатить за это неустойку в сумме 130 000 руб. На указанную сумму ГУП «Полимер» выставило счет, который и был оплачен в безакцептном порядке. ООО «Радуга» предъявила банку требование – восстановить сумму на счете, так как списание было не обоснованным.  
Решите дело. Свой ответ аргументируйте нормами ГК РФ, а также иными нормами, в том числе закрепленных в актах Банка России. Является ли безакцептное списание формой безналичных расчетов? Если да, то какой?
Ответ:
...
Задача № 9
Поставщик ОАО «Лесхоз» отгрузило в адрес покупателя 3 вагона лесоматериала и выставило счет на 3 млн. руб. через свой банк. Однако инкассовое поручение вскоре было возвращено с пометкой банка, обслуживающего плательщика, о том, что плательщик отказался от оплаты с пометкой «товар не был заказан».
ОАО «Лесхоз» обратилось с требованием к банку-исполнителю произвести оплату и приложило к своему письму копию договора поставки в подтверждение обоснованности отгрузки. Банк отказал в оплате со ссылкой на то, что он не управомочен на разрешение спора.
Правомерен ли отказ банка? Оцените возможные правовые последствия такого отказа.
Ответ:
...
Задача № 10
В договоре поставки стороны установили, что расчеты между ними будут осуществляться с помощью платежных требований. Получатель передал платежное требование обслуживающему его банку, который в дальнейшем отправил его банку-исполнителю. Банк-исполнитель возвратил платежное требование без исполнения, указав, что такая форма расчетов ни законом, ни иными нормативно-правовыми актами, в том числе Банка России, не предусмотрена.
Получатель обратился в суд с иском о возмещении убытков, вызванных необоснованным отказом банка исполнить инкассовых поручений.
Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли закрепить такую форму расчетов в договоре?
Ответ:
...
Задача № 11
У индивидуального предпринимателя Иванова возник долг перед гражданином Кирилловым по договору подряда в размере 120 000 рублей. Поскольку у последнего отсутствовал расчетный счет, предприниматель выдал ему чек на указанную сумму.
Придя в банк через месяц Кириллов потребовал выдачи ему по чеку 120 000 рублей. Работники банка ему отказали, мотивируя это тем, что подпись на чеке несколько отличается от той, которая содержится у них в карточке подписей. Более того, он обратился слишком поздно, в связи с чем, у чека истек срок его действия.
Кириллов им возражал, поскольку полагал, что повторно просить выдачу другого чека или оплаты иным образом он у предпринимателя не может, поскольку он с ним уже расплатился в полном объеме.
Оцените доводы каждой из сторон. Соответствуют ли они закону и иным нормативным актам, в том числе Банка России? Какие действия следует предпринять Кириллову в данном случае?
Ответ:
...
 

Сколько стоит помощь с учебной работой?