Задачи по адвокатуре
Описание работы
Работа пользователя Ann321
Задание 1.
К адвокату Морозову обратились налоговые органы с требованием о переоформлении адвокатского кабинета в адвокатское Бюро в связи с тем, что он набрал штат сотрудников, в который входят бухгалтер, секретарь, стажер и помощник адвоката, тогда как деятельность в адвокатском кабинете должна осуществляться индивидуально.
1. Законны ли требования налоговых органов?
2. Поясните, в чем состоит различие адвокатского кабинета и адвокатского бюро.
К адвокату Морозову обратились налоговые органы с требованием о переоформлении адвокатского кабинета в адвокатское Бюро в связи с тем, что он набрал штат сотрудников, в который входят бухгалтер, секретарь, стажер и помощник адвоката, тогда как деятельность в адвокатском кабинете должна осуществляться индивидуально.
1. Законны ли требования налоговых органов?
2. Поясните, в чем состоит различие адвокатского кабинета и адвокатского бюро.
Задание 2.
Адвокатская палата Волгоградской области приняла решение о создании юридической Камышинской районной консультации и направлении в г. Камышин пяти адвокатов. Адвокаты выразили желание работать в г. Волгограде и от направления отказались. Поэтому был поставлен вопрос о прекращении статуса адвокатов в связи с неисполнением решений органов адвокатской палаты.
1. Дайте оценку сложившейся ситуации.
Задание 3.
Захаров – защитник Фокина, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, по собственной инициативе установил очевидца происшествия Лобанова. Тот рассказал защитнику, что наезд на пешехода произошел не по вине водителя, а вследствие того, что пешеход неожиданно выбежал на проезжую часть улицы и шофер никак не мог предотвратить наезд. После беседы с Лобановым защитник с соблюдением процессуальных правил оформил сообщение свидетеля протоколом допроса. Этот протокол он представил следователю для приобщения к уголовному делу.
1.Оцените ситуацию с позиции доказывания по уголовному делу.
Задание 4.
Следователь 4 сентября вынес постановление о привлечении Галкина в качестве обвиняемого и в тот же день вызвал его к себе для предъявления обвинения на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый должен был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он предполагает заключить соглашение, находится в командировке, отказался явиться по вызову, о чем сообщил следователю по телефону.
Следователь направил ему повторную повестку о явке на 8 сентября. Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз, после чего тот оформил привод Галкина в соответствии со ст. 113 УПК РФ.
1. Оцените действия следователя и поведение Галкина.
Адвокатская палата Волгоградской области приняла решение о создании юридической Камышинской районной консультации и направлении в г. Камышин пяти адвокатов. Адвокаты выразили желание работать в г. Волгограде и от направления отказались. Поэтому был поставлен вопрос о прекращении статуса адвокатов в связи с неисполнением решений органов адвокатской палаты.
1. Дайте оценку сложившейся ситуации.
Задание 3.
Захаров – защитник Фокина, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, по собственной инициативе установил очевидца происшествия Лобанова. Тот рассказал защитнику, что наезд на пешехода произошел не по вине водителя, а вследствие того, что пешеход неожиданно выбежал на проезжую часть улицы и шофер никак не мог предотвратить наезд. После беседы с Лобановым защитник с соблюдением процессуальных правил оформил сообщение свидетеля протоколом допроса. Этот протокол он представил следователю для приобщения к уголовному делу.
1.Оцените ситуацию с позиции доказывания по уголовному делу.
Задание 4.
Следователь 4 сентября вынес постановление о привлечении Галкина в качестве обвиняемого и в тот же день вызвал его к себе для предъявления обвинения на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый должен был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он предполагает заключить соглашение, находится в командировке, отказался явиться по вызову, о чем сообщил следователю по телефону.
Следователь направил ему повторную повестку о явке на 8 сентября. Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз, после чего тот оформил привод Галкина в соответствии со ст. 113 УПК РФ.
1. Оцените действия следователя и поведение Галкина.
