Задачи по арбитражному процессу
Описание работы
Работа пользователя Ann321
Вариант 1
Задача № 1
Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось
в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального
предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей.
Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в
срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию
о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину.
Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие
сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к
производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ.
Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г.
Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного
приказа взыскателю.
28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили
возражения относительно исполнения судебного приказа.
Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав,
что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.
Вопросы:
1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного
суда?
2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом?
3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации?
Задача № 2
ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании
задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку
исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей.
Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения
встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой
спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности.
Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г.
В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г.
В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу
ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную
пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный
апелляционный суд».
Вопросы:
1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой
инстанции?
2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения
арбитражного суда?
3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть
устранены?
4. Определите дату принятия решения.
Задача № 1
Общество с ограниченной ответственностью 03.10. 2017 г. обратилось
в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального
предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей.
Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в
срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию
о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину.
Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие
сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к
производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ.
Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г.
Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного
приказа взыскателю.
28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили
возражения относительно исполнения судебного приказа.
Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав,
что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.
Вопросы:
1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного
суда?
2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом?
3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации?
Задача № 2
ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании
задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку
исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей.
Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения
встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой
спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности.
Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г.
В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г.
В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу
ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную
пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия с Десятый арбитражный
апелляционный суд».
Вопросы:
1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой
инстанции?
2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения
арбитражного суда?
3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть
устранены?
4. Определите дату принятия решения.
