Задачи по экологическому праву

Фролов и Степаненко находясь на территории «Национального парка Хвалынский», не имея специальных документов, в вечернее время выслеживали диких животных. Заметив самку лося, они произвели два выстрела в шею. От полученных травм животное погибло.
Какой вид ответственности в данном случае применим?
Какой документ дает разрешение на занятие охотой?
Каким обстоятельством для квалификации наказания будет являться факт охоты на территории особо охраняемых природных территориях? Назовите виды деятельности, запрещённые на территории национальных парков.

На официальном сайте ФГБУ «Национальный парк «Хвалынский» в разделе о доходах, расходах, об обязательствах имущественного характера заместителя директора в свободном доступе размещена и находится информация ограниченного характера.
Какой вид ответственности в данном случае должен быть применен?
Кто является субъектом ответственности по административному законодательству?

Организация без соответствующего разрешения построила на территории национального парка «Лосиный остров» жилой дом, который стала использовать для отдыха сотрудников. Администрация национального парка обратилась в прокуратуру города с письмом, в котором просила принять меры к наказанию самовольного застройщика.
К какому виду правонарушений (земельных или экологических) относится самовольный захват земли и самовольное строительство? Какие меры ответственности можно применить

Орехов находясь на территории государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Окский береговой», являющейся особо охраняемой природной территорией, занимался выловом рыбы, используя для лова «сети-Парус» и рыболовные снасти.
Являются ли действия Орехова правомерными? Какие существуют ограничения по вылову рыбы? Какой орган в РФ уполномочен выдавать разрешение о предоставлении водных биоресурсов в пользование и для каких целей?

Решением городской администрации с предприятия-должника было взыскано 10 млн. руб. в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоём общего пользования. Организация причинитель вреда обратилась в суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным с возвращением взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет плату за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ.

Решением территориального управления по охране окружающей среды (далее – Управлеие) заместитель директора завода, отвечающий за экологическую безопасность, был подвергнут штрафу в размере 100 тыс. руб. за превышение заводом стандартов и нормативов качества окружающей среды. Суд, куда обратился заместитель директора завода, отменил решение Управления, указав, что подобный состав правонарушения отсутствует в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Решите дело.

Открытое акционерное общество «Атом» было привлечено к ответственности за нарушения в технологии производства атомной энергии по итогам надзорной проверки, проведенной государственным инспектором Анисимовым на основании распоряжения регионального органа по технологическому и экологическому надзору.
Законны ли действия инспектора? Как разграничиваются полномочия по надзору в области охраны окружающей среды между органами власти Российской Федерации и ее субъектов?

Решением городской администрации с предприятия-должника было взыскано 10 млн. руб. в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоём общего пользования. Организация причинитель вреда обратилась в суд с просьбой о признании данного взыскания недействительным с возвращением взысканной суммы на том основании, что организация постоянно перечисляет плату за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ.