Задачи по гражданскому праву
Описание работы
Работа пользователя Ann321
Задача № 1
10 января 2017 года Федорчук купил в магазине холодильник, на который был установлен гарантийный срок 6 месяцев. В октябре этого же года холодильник во время включения стал издавать гул. Покупатель потребовал замены товара, причём, поскольку холодильников такой же марки в магазине не оказалось, он согласен был взять другой марки.
Осмотрев холодильник, продавец заявил, что неисправность устранимая и магазин готов исправить обнаруженный недостаток в течение одного дня на дому у покупателя.
Федорчук был не согласен устранять неисправность и настаивал на замене товара.
Обязан ли магазин удовлетворить требование покупателя?
Изменится ли решение, если:
По сообщению, опубликованному на сайте Росстандарта, в декабре 2016 года компания Toyota добровольно отозвала в России 18,7 тыс. автомобилей моделей Lexus NX 200, Lexus NX 200t и Lexus NX 300h. Владельцев подлежащих отзыву машин уполномоченные дилеры Toyota уведомят через рассылку писем или по телефону.
По данным представителей Росстандарта, автомобили, продававшиеся с 11 сентября 2014 года, будут отозваны «в связи с некорректным программированием блока управления тормозной системы», из-за которого может быть создана аварийная ситуация. На всех этих автомобилях, как отмечается на сайте Росстандарта, после проведения ремонтных работ будет обновлено программное обеспечение блока управления тормозной системы. Ремонт будет осуществлен бесплатно.
На защиту какого права покупателя автомобиля направлена акция компании Toyota?
Составьте от имени гражданина, являющегося покупателем такого автомобиля, претензию изготовителю, если бы компания не произвела отзыв автомобилей с указанным дефектом. В претензии следует сформулировать требования и указать на возможные санкции, применяемые в случае неудовлетворения заявленных требований, и аргументировать ссылкой на правовые нормы.
Задача № 3
30 декабря 2016 года между ООО «Партнер» и Ивановским меланжевым комбинатом /«Меланж»/ был заключен договор сроком на 6 месяцев, по которому ООО обязалось поставить в I полугодии 2017 года комбинату 20 прядильных станков. Обязательство не было исполнено полностью и к 1 июля 2017 года сумма задолженности составила 10 380 000 рублей, из них долг за предварительно оплаченный, но не поставленный товар – 6 000 000 рублей и неустойка за недопоставку – 140 000 рублей.
Не дождавшись ответа на претензию, 17 сентября 2017 года комбинат «Меланж» предъявил обществу «Партнер» иск с требованиями, во-первых, произвести допоставку станков, во-вторых, уплатить неустойку, которая к моменту обращения в арбитражный суд «Меланж» определил уже в 190 000 рублей, и в-третьих, заплатить проценты в качестве платы за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в связи с крупной аварией в цехе комбината исполнение обязательства в натуре невозможно, поэтому просил освободить его от ответственности в части недоставки станков и уплаты неустойки. Что касается платы за пользование чужими денежными средствами, то это требование истца необоснованно, ибо ст. 395 ГК применяется в случае нарушения денежного обязательства, а обязанность поставщика носит иной характер.
Разберите доводы сторон и разрешите спор.
Задача № 4
15 апреля 2015 года между Лыковой и Поповым был подписан договор купли-продажи жилого дома. Исполняя условие договора, Лыкова уплатила продавцу при подписании договора 2 800 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей она должна была передать продавцу в течение двух недель с момента заключения договора.
17 апреля Попов фактически передал дом Лыковой, о чём был подписан передаточный акт. 25 мая того же года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации был зарегистрирован переход права собственности на дом.
20 мая 2015 года в результате пожара огнём было уничтожено 70% деревянных конструкций дома. Поскольку на эту дату оставшаяся часть покупной цены дома не была уплачена, покупатель отказался её платить, требуя от продавца внесения изменений в договор в виде снижения покупной цены в связи с существенным изменением обстоятельств. Попов отказался от изменения договора, потребовал уплаты 500 000 рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании Лыкова заявила, что, помимо существенного изменения обстоятельств, суд должен учесть, что на момент пожара право собственности на дом было зарегистрировано в ЕГРП за Поповым, поэтому именно он как собственник должен нести риск гибели вещи. Кроме того, проценты за несвоевременную уплату 500 000 рублей договором не предусмотрены.
Проанализируйте все обстоятельства дела и разрешите спор.
Задача № 1 (5)
Семья Григорьева, состоящая из четырёх человек, занимала трехкомнатную квартиру в муниципальном фонде размером 43 кв. метра. К нанимателю этой квартиры приехала племянница из другого города для поступления в институт и попросила разрешить ей проживать в квартире в течение месяца для подготовки и сдачи вступительных экзаменов. Никто из членов семьи Григорьева не возражал.
Абитуриентка не выдержала конкурса для поступающих в вуз, нашла временную работу в городе и осталась проживать в квартире до следующего года.
Наймодатель жилой площади потребовал выселения племянницы, так как она поселилась без его согласия, а такое согласие не могло быть дано, поскольку при этом нарушалась бы норма жилой площади на каждого проживающего в квартире.
Григорьев, считая действия наймодателя незаконными, обратился за консультацией по этому вопросу к адвокату.
Каков должен быть ответ адвоката?
Задача № 2 (6)
В студенческую юридическую клинику юридического факультета университета обратилась Михайлова. Она последние три года проживала в трехкомнатной квартире, занимаемой по договору социального найма, в семье сына, вела с ним общее хозяйство, хотя была зарегистрирована в другом жилом помещении. Сын недавно умер и сноха, которая ранее была согласна на проживание Михайловой с тем, чтобы та помогала по уходу за ребенком, сейчас требует ее выселения. Сноха объясняет это тем, что свекровь после смерти сына перестала быть членом ее семьи, кроме того, ребенок подрос, пошел в школу и не нуждается в помощи бабушки.
Михайлова хотела бы получить консультацию о возможности сохранения права проживания в квартире умершего сына. Кроме того, ее интересовал вопрос о праве зарегистрироваться по данному месту жительства.
Дайте консультацию по поставленным вопросам.
Задача № 3 (7)
Стасюк систематически устраивающий скандалы и драки в семье обратился в суд с требованием изменить договор найма жилого помещения и закрепить за ним одну из комнат в трехкомнатной квартире, где он проживал с матерью, женой и ребенком.
Ответчики с требованием Стасюка не согласились и предъявили встречный иск, в котором просили решить жилищный конфликт путем принудительного обмена. Вариант обмена не устроил Стасюка, так как предлагаемая ему жилая площадь представляла собой комнату 9 кв.м. в многонаселенной коммунальной квартире на краю города. Он полагал, что его жилищные условия существенно ухудшаются, так как он теряет в площади и будет тратить больше на проезд к месту работы, кроме того, в коммунальной квартире нет телефона, которым он пользуется сейчас.
Разберите требования сторон и решите спор.
10 января 2017 года Федорчук купил в магазине холодильник, на который был установлен гарантийный срок 6 месяцев. В октябре этого же года холодильник во время включения стал издавать гул. Покупатель потребовал замены товара, причём, поскольку холодильников такой же марки в магазине не оказалось, он согласен был взять другой марки.
Осмотрев холодильник, продавец заявил, что неисправность устранимая и магазин готов исправить обнаруженный недостаток в течение одного дня на дому у покупателя.
Федорчук был не согласен устранять неисправность и настаивал на замене товара.
Обязан ли магазин удовлетворить требование покупателя?
Изменится ли решение, если:
- дефект в работе холодильника был обнаружен через месяц после его приобретения?
- тот же недостаток появился вновь через полгода после его устранения?
По сообщению, опубликованному на сайте Росстандарта, в декабре 2016 года компания Toyota добровольно отозвала в России 18,7 тыс. автомобилей моделей Lexus NX 200, Lexus NX 200t и Lexus NX 300h. Владельцев подлежащих отзыву машин уполномоченные дилеры Toyota уведомят через рассылку писем или по телефону.
По данным представителей Росстандарта, автомобили, продававшиеся с 11 сентября 2014 года, будут отозваны «в связи с некорректным программированием блока управления тормозной системы», из-за которого может быть создана аварийная ситуация. На всех этих автомобилях, как отмечается на сайте Росстандарта, после проведения ремонтных работ будет обновлено программное обеспечение блока управления тормозной системы. Ремонт будет осуществлен бесплатно.
На защиту какого права покупателя автомобиля направлена акция компании Toyota?
Составьте от имени гражданина, являющегося покупателем такого автомобиля, претензию изготовителю, если бы компания не произвела отзыв автомобилей с указанным дефектом. В претензии следует сформулировать требования и указать на возможные санкции, применяемые в случае неудовлетворения заявленных требований, и аргументировать ссылкой на правовые нормы.
Задача № 3
30 декабря 2016 года между ООО «Партнер» и Ивановским меланжевым комбинатом /«Меланж»/ был заключен договор сроком на 6 месяцев, по которому ООО обязалось поставить в I полугодии 2017 года комбинату 20 прядильных станков. Обязательство не было исполнено полностью и к 1 июля 2017 года сумма задолженности составила 10 380 000 рублей, из них долг за предварительно оплаченный, но не поставленный товар – 6 000 000 рублей и неустойка за недопоставку – 140 000 рублей.
Не дождавшись ответа на претензию, 17 сентября 2017 года комбинат «Меланж» предъявил обществу «Партнер» иск с требованиями, во-первых, произвести допоставку станков, во-вторых, уплатить неустойку, которая к моменту обращения в арбитражный суд «Меланж» определил уже в 190 000 рублей, и в-третьих, заплатить проценты в качестве платы за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в связи с крупной аварией в цехе комбината исполнение обязательства в натуре невозможно, поэтому просил освободить его от ответственности в части недоставки станков и уплаты неустойки. Что касается платы за пользование чужими денежными средствами, то это требование истца необоснованно, ибо ст. 395 ГК применяется в случае нарушения денежного обязательства, а обязанность поставщика носит иной характер.
Разберите доводы сторон и разрешите спор.
Задача № 4
15 апреля 2015 года между Лыковой и Поповым был подписан договор купли-продажи жилого дома. Исполняя условие договора, Лыкова уплатила продавцу при подписании договора 2 800 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей она должна была передать продавцу в течение двух недель с момента заключения договора.
17 апреля Попов фактически передал дом Лыковой, о чём был подписан передаточный акт. 25 мая того же года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации был зарегистрирован переход права собственности на дом.
20 мая 2015 года в результате пожара огнём было уничтожено 70% деревянных конструкций дома. Поскольку на эту дату оставшаяся часть покупной цены дома не была уплачена, покупатель отказался её платить, требуя от продавца внесения изменений в договор в виде снижения покупной цены в связи с существенным изменением обстоятельств. Попов отказался от изменения договора, потребовал уплаты 500 000 рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании Лыкова заявила, что, помимо существенного изменения обстоятельств, суд должен учесть, что на момент пожара право собственности на дом было зарегистрировано в ЕГРП за Поповым, поэтому именно он как собственник должен нести риск гибели вещи. Кроме того, проценты за несвоевременную уплату 500 000 рублей договором не предусмотрены.
Проанализируйте все обстоятельства дела и разрешите спор.
Задача № 1 (5)
Семья Григорьева, состоящая из четырёх человек, занимала трехкомнатную квартиру в муниципальном фонде размером 43 кв. метра. К нанимателю этой квартиры приехала племянница из другого города для поступления в институт и попросила разрешить ей проживать в квартире в течение месяца для подготовки и сдачи вступительных экзаменов. Никто из членов семьи Григорьева не возражал.
Абитуриентка не выдержала конкурса для поступающих в вуз, нашла временную работу в городе и осталась проживать в квартире до следующего года.
Наймодатель жилой площади потребовал выселения племянницы, так как она поселилась без его согласия, а такое согласие не могло быть дано, поскольку при этом нарушалась бы норма жилой площади на каждого проживающего в квартире.
Григорьев, считая действия наймодателя незаконными, обратился за консультацией по этому вопросу к адвокату.
Каков должен быть ответ адвоката?
Задача № 2 (6)
В студенческую юридическую клинику юридического факультета университета обратилась Михайлова. Она последние три года проживала в трехкомнатной квартире, занимаемой по договору социального найма, в семье сына, вела с ним общее хозяйство, хотя была зарегистрирована в другом жилом помещении. Сын недавно умер и сноха, которая ранее была согласна на проживание Михайловой с тем, чтобы та помогала по уходу за ребенком, сейчас требует ее выселения. Сноха объясняет это тем, что свекровь после смерти сына перестала быть членом ее семьи, кроме того, ребенок подрос, пошел в школу и не нуждается в помощи бабушки.
Михайлова хотела бы получить консультацию о возможности сохранения права проживания в квартире умершего сына. Кроме того, ее интересовал вопрос о праве зарегистрироваться по данному месту жительства.
Дайте консультацию по поставленным вопросам.
Задача № 3 (7)
Стасюк систематически устраивающий скандалы и драки в семье обратился в суд с требованием изменить договор найма жилого помещения и закрепить за ним одну из комнат в трехкомнатной квартире, где он проживал с матерью, женой и ребенком.
Ответчики с требованием Стасюка не согласились и предъявили встречный иск, в котором просили решить жилищный конфликт путем принудительного обмена. Вариант обмена не устроил Стасюка, так как предлагаемая ему жилая площадь представляла собой комнату 9 кв.м. в многонаселенной коммунальной квартире на краю города. Он полагал, что его жилищные условия существенно ухудшаются, так как он теряет в площади и будет тратить больше на проезд к месту работы, кроме того, в коммунальной квартире нет телефона, которым он пользуется сейчас.
Разберите требования сторон и решите спор.
