Задачи по гражданскому праву

1. Собинову принадлежал на праве  собственности жилой дом, который он завещал Харитонову. 11 июля 2017 г. завещание было удостоверено нотариусом. В феврале 2019 г. Собинов умер. На основании завещания Харитонову было выдано свидетельство о праве на наследство. В ноябре 2019 г. прокурор города предъявил к Харитонову иск о признании завещания недействительным, поскольку оно было подписано не завещателем, а Михайловым по просьбе Собинова. В исковом заявлении он, кроме того, указал, что при оформлении завещания у нотариуса неправильно записан адрес Михайлова, а Собинов незадолго до смерти выразил в присутствии соседей и представителей ТСЖ желание передать принадлежащий ему дом Светловой.
Каким, на Ваш взгляд, будет решение суда?
Решение:
Согласно п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично.

2. В 2016 г. нотариусом от имени Андрюкова было удостоверено завещание на все принадлежащее ему имущество. В 2017 г. Андрюков составил и удостоверил новое завещание в пользу другого лица, а затем подал заявление в государственную нотариальную контору о его отмене. В этой ситуации у нотариуса возник вопрос, является ли завещание, составленное в 2016 г. действительным, поскольку завещание, составленное в 2017 г., было отменено. Кроме того, не следует ли считать, что все завещания отменены, а поэтому в случае смерти Андрюкова надлежит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Дайте ответы на эти вопросы.
Решение:
Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание
 

3. Петров составил завещание (удостоверенное нотариусом), в соответствии с которым все свое имущество, включая трехкомнатную квартиру в центре Омска, должны быть после его смерти переданы Мартыновой (сестре). При этом он обязал ее предоставить Ефимову (двоюродному брату) право пожизненного пользования комнатой, площадью 20 кв.м. в этой квартире. Через год он составил новое завещание, в соответствии с которым квартира должна быть передана Лисицыну (сводному брату). Вскоре после этого Петров купил дом, в котором поселилась его дочь со своей семьей. Тяжело заболев и находясь в больнице, Петров попросил лечащего врача удостоверить завещание, в соответствии с которым все принадлежащие ему вклады он завещает онкоцентру. Врач удостоверил завещание Петрова. После смерти Петрова Лисицын отказался предоставить возможность пожизненного проживания Ефимову, ссылаясь, что в завещании нет об этом упоминания. Мартынова требовала передачи всего имущества Петрова (за исключением квартиры), включая вклады в банках. Дочь Петрова считала, что дом должен принадлежать ей, т.к. отец купил его для проживания ее семьи.

Решите спор.
Кто и в каком размере наследует это имущество?
Решение:
Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых
 

1. Михайлов умер 13 мая не оставив после себя завещание. Спустя три месяца умерла его супруга. После их смерти на наследство претендуют сестры Клава и Лариса, а также две внучки Вера и Надежда (от умершего ранее сына Николая) и правнук Аркадий (от умершего ранее сына Семена). 12 ноября Клава и Лариса обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении они указали, что других наследников по закону нет. Нотариус в ходе оформления наследственного дела установила, что в числе наследников должны входить и внуки. Вера, Надежда и Аркадий обратились к нотариусу только в марте следующего года. Однако нотариус отказалась принимать заявление о принятии наследства, указав, что им необходимо обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства?

Оцените действия сторон. Дате оценку действиям нотариуса.
Решение:
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина
 

1. По кредитному договору Васильев получил от банка кредит на приобретение квартиры, в сумме 500 тысяч рублей, сроком на 5 лет, под 13 % годовых. Вскоре Васильев умер, успев погасить кредит в размере 100 тысяч рублей суммы основного долга. Наследники приняли наледство в установленный срок. Ссылаясь на оставшуюся по договору задолженность, банк обратился в суд с иском о ее взыскании с наследников должника - супруги умершего и сына умершего. Наследники иск не признали, сославшись на пропуск банком шестимесячного срока предъявления претензий кредиторами наследодателя. Также они возражали и против солидарного порядка ответственности, на чем настаивал банк.

Суд первой инстанции иск банка удовлетворил, сумму задолженности с ответчиков взыскал солидарно.
Оцените доводы и возражения сторон. Переходит ли долг наследодателя по кредитному договору по наследству? Каков порядок предъявления претензий кредиторами наследодателя? По каким правилам отвечают наследники по долгам наследодателя? Соответствует ли закону решение суда?
Решение:
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер
 

1. Никитин, как наследник первой очереди обратилась в суд с иском к департаменту недвижимости г. Омска, Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленного иска она ссылалась на следующее. Его родной отец решил приватизировать занимаемую жилую площадь, с этой целью он собрал необходимые документы и обратился в органы местного самоуправления с заявлением о приватизации. Вскоре после этого он умер, не успев получить документы подтверждающие переход права собственности на жилое помещение.

Возможно ли приобретение по наследству имущества, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность? Оцените доводы сторон. Решите дело.
Решение:
По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности
 

1. После смерти Куценко к нотариусу за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети Ольга и Николай; родители; брат-пенсионер, инвалид 1 группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, к нотариусу обратился Владимир Иванников, сын наследодателя от первого, впоследствии расторгнутого брака. Владимир, с согласия Куценко, был усыновлен Иванниковым, с которым его мать, первая жена Куценко, вступила в брак.

Кто из перечисленных лиц имеет право наследования имущества умершего? Определите доли каждого из наследников.
Решение:
Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из анализа ст. 1147 ГК РФ следует, что усыновление по своим последствиям приравнено законом к последствиям, порождаемым фактом кровного родства

5. В автомобильной катастрофе в 2008 году погибли Иванов П.М. и Иванов Ф.П. – отец и сын.
Родной брат Иванова П.М. обратился в нотариальную контору с требованием о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти его брата.
Галлеев, которому Иванов Ф.П. последние семь месяцев оказывал материальную помощь, считал, что единственным наследником является он, и просил нотариальную контору выдать свидетельство о праве на наследство. На наследство претендуют также две сестры Ивановы — Марина и Инна — дочери старшего сына Иванова Ф.П., который умер в 2006 году.
У Иванова Ф.П. есть жена, и всё их имущество нажито во время брака.
Кто из указанных лиц призывается к наследованию, на каком основании, в какой доле?
Решение:
Согласно ч. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день