ЗАДАЧИ ПО НАСЛЕДСТВЕННОМУ ПРАВУ Вариант -1
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Задание 1. Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения.
Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о переходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой, отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации.
Решение:
...
Задание 2. После смерти Заварзина осталось имущество и четыре наследника. Заварзин оставил завещание, в котором указал, что возлагает обязанности по исполнению завещания на сына Владимира. После смерти Заварзина его наследники потребовали от Владимира осуществить исполнение завещания, но Владимир отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Владимира на то, что он сам является наследником по завещанию и что они были свидетелями того, как Владимир подавал нотариусу заявление о согласии быть исполнителем завещания. Владимир утверждал, что такого заявления не подавал.
Разберите доводы сторон, кто прав?.
Решение:
...
Задание 3. 10 мая 2014 года Савчук и его отец вылетели самолетом в Казахстан. 12 мая по радио в программе «Новости» жена Савчука услышала о катастрофе, которую потерпел самолет. Она обратилась за сведениями в аэропорт, из которого улетели муж и его отец, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савчука получила сведения, что ее муж и его отец, по всей вероятности, погибли. Зная, что у отца мужа два наследника (два сына) и что в наследство входит дорогая дача, жена Савчука 15 мая обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование дачи и квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей после мужа.
Какое разъяснение должен дать нотариус жене Савчука в сложившейся ситуации?
Решение:
...
Задание 4. Наследники Аверина (супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. Аверин завещал супруге квартиру и драгоценности, а сыну - автомашину. После открытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю драгоценности, продал их, а деньги потратил. Позднее узнав, что наследство обременено суммой невозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга, он пишет заявление: «На наследство не претендую».
Было ли в данном случае принятие наследства со стороны сына? Был ли в данном случае отказ от наследства?
Решение:
...
Задание 5. Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире.
Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом.
Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей.
Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым.
После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру.
Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом.
Решите спор.
Решение:
...
Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о переходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой, отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации.
Решение:
...
Задание 2. После смерти Заварзина осталось имущество и четыре наследника. Заварзин оставил завещание, в котором указал, что возлагает обязанности по исполнению завещания на сына Владимира. После смерти Заварзина его наследники потребовали от Владимира осуществить исполнение завещания, но Владимир отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем. Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Владимира на то, что он сам является наследником по завещанию и что они были свидетелями того, как Владимир подавал нотариусу заявление о согласии быть исполнителем завещания. Владимир утверждал, что такого заявления не подавал.
Разберите доводы сторон, кто прав?.
Решение:
...
Задание 3. 10 мая 2014 года Савчук и его отец вылетели самолетом в Казахстан. 12 мая по радио в программе «Новости» жена Савчука услышала о катастрофе, которую потерпел самолет. Она обратилась за сведениями в аэропорт, из которого улетели муж и его отец, и ей сообщили, что действительно самолет на большой высоте по неизвестным причинам потерял управление, упал и разбился. В соответствии со списками зарегистрированных пассажиров жена Савчука получила сведения, что ее муж и его отец, по всей вероятности, погибли. Зная, что у отца мужа два наследника (два сына) и что в наследство входит дорогая дача, жена Савчука 15 мая обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства на наследование дачи и квартиры, в которой они с мужем проживали, поскольку она была единственной наследницей после мужа.
Какое разъяснение должен дать нотариус жене Савчука в сложившейся ситуации?
Решение:
...
Задание 4. Наследники Аверина (супруга и сын) проживали вместе с наследодателем. Аверин завещал супруге квартиру и драгоценности, а сыну - автомашину. После открытия наследства сын взял принадлежавшие наследодателю драгоценности, продал их, а деньги потратил. Позднее узнав, что наследство обременено суммой невозвращенного кредита, и желая освободиться от обязанности по уплате долга, он пишет заявление: «На наследство не претендую».
Было ли в данном случае принятие наследства со стороны сына? Был ли в данном случае отказ от наследства?
Решение:
...
Задание 5. Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире.
Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом.
Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей.
Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым.
После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру.
Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом.
Решите спор.
Решение:
...
