Задачи по праву

Задача № 4. Акционерному предприятию «Автозавод» в установленном порядке для расширения одного из его производств был предоставлен земельный участок, на котором находился жилой дом, принадлежащий на праве собственности Иванову. Поскольку дом подлежал сносу, предприятие предложило Иванову переехать с семьей в предоставляемую предприятием квартиру. Иванов отказался от этого предложения и обратился к предприятию с просьбой переместить и восстановить его дом на новом месте. Предприятие удовлетворить просьбу Иванова отказалось, заявив, что собственникам сносимых в таких случаях домов в соответствии с действующим жилищным законодательством предоставляются квартиры или их жилые дома могут быть перемещены и восстановлены на новом месте. Однако поскольку предприятие является должником, то ему и принадлежит право выбора, к тому же у предприятия нет ни строительного подразделения, ни специалистов, способных осуществить работы по перемещению жилого дома.
Как решить спор между Ивановым и предприятием?

...................................

Задача № 5. Супруги Семеновы нуждались в денежных средствах для достройки возводимого ими нового жилого дома. По' договору займа, заключенному Семеновым с Прибытковым, Семенов получил взаймы необходимую для достройки дома сумму. В    обеспечение   своевременного    возврата    долга  отдельному договору с Прибытковым заложил последнему жилой дом, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации местной администрации на его (Семенова) имя. Стоимость этого дома в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы. Семенов своевременно долг не возвратил. Прибытков предъявивл в суде иск об обращении взыскания на заложенный дом с надворными постройками и устройствами (летняя кухня, сарай, погреб, колодец). В судебном заседании Семенов возражал против обращения взыскания на надворные постройки и устрой¬ства, поскольку их залог договором о залоге жилого дома не предусматривался. Вступившая в дело в качестве третьего лица жена Семенова просила суд признать заключенный между Семеновым и Прибытковым договор залога жилого дома не¬действительным как заключенный без ее согласия.
В какой форме должны были быть заключены упомянутые в задаче договоры? Основаны ли на законе возражения Семенова и требование Семеновой? Какое решение должен постановить суд?

......................................

 Задача №7. В. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдаче обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по своевременному возврату ссуды. . После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 12 380 руб. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 12 380 руб. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова, занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.
Обоснованны ли возражения Н. Клочкова? Правомерно ли решение суда?

.....................................