задачи по праву

Задача 3.
В ходе проведенной Роспотребнадзором проверки в торговой точке, принадлежащей ООО «Мираж» был установлен факт реализации настойки «Рябиновая на коньяке» без документов, требуемых для реализации указанного товара.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, и привлечении ООО «Мираж» к административной ответственности - взыскание штрафа в размере 40 000 тыс. руб. и конфискациии алкогольной продукции.
Возражая против предъявленного требования, ООО «Мираж» заявило, что им не нарушены требования действующего законодательства, установленные для оборота алкогольной продукции, согласно которым при реализации алкогольной продукции необходимо только наличие сертификата соответствия, копия которого у него имеется.
Помогут ли данные соображения оспорить привлечение к административной ответственности в суде?
Ответ:
...
Задача 4.
Концерн Paclan (Бельгия) является европейским лидером по производству и сбыте товаров домашнего хозяйства и быта.
В июне 1992 г. компания Paclan подала на Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) заявку о территориальном расширении действия товарного знака Paclan на Россию. Неделей раньше в российское НИИ государственной патентной экспертизы (НИИГПЭ) была уже подана заявка на регистрацию этого же знака - фирмой «Московское патент-бюро». НИИГПЭ удовлетворил заявку «Московского патент-бюро» 21 февраля 1994. С этого времени сбыт в России товаров концерна Paclan под этим знаком фактически незаконен. «Московского патент бюро» предложило бельгийской компании выкупить «свой» товарный знак. Компания Paclan от столь «выгодного» предложения отказалась.
В конце 1995 г. компания Paclan на основании заключенного с российской компанией отправила в Россию первую партию товара маркированного товарным знаком Paclan. «Московское патент-бюро» направило в таможенные органы письмо, заявив, что права на использование бренда Paclan на территории России принадлежит ему. Машины с товаром в Россию не пропустили. В итоге компания Paclan отказалась от выхода на российский рынок.
Оцените описанную ситуацию с позиции действующего российского законодательства. Какие правовые возможности защиты интересов могла бы использовать компания Paclan в современных условиях?
Ответ:
...
Таблица.
Товары, ограниченные в обороте (не объекты)Особенности правового регулированияНормативно-правовые акты

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газет", N 289, 22.12.2006;
3. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4553;
4. Федеральный закон от 02.05.1997 г. N 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» (с изменениями и дополнениями) // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 18, ст. 2105;
5. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 22. Ст. 2591;
6. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, N 16, ст. 499;
7. Постановление Правительства РФ от 10 декабря 1992 г. N 959 "О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" (с изменениями и дополнениями) // Российские вести от 24.12.1992 г. N 118;
8. Указ Президента РФ от 22.02.1992 N 179 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Российская газета, N 61, 16.03.1992.