Задачи по семейному праву
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Задача 1.
Супруги Исаевы обратились в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Г-жа Исаева просила признать за ней ½ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, приобретенную супругами в браке, также признать за ней право собственности на 3-х комнатную квартиру, приобретенную хотя и в период брака, но на ее личные деньги, полученные по безвозмездной сделке, а именно от подруги по беспроцентному договору займа. Также Исаева просила признать за ней право собственности на дачу, которая была передана ей родителями как приданое сразу после регистрации брака.
Исаев согласился с исковыми требованиями жены лишь в части признания по ½ доли за каждым супругом в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Исаев также просил признать за ним ½ доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, аргументируя это тем, что хотя договор займа был заключен женой, тем не менее, возвращать деньги они собирались из семейного бюджета, а двухкомнатную квартиру хотели продать. Исаев также не согласился с требованием о признании за Исаевой права собственности на дачу, поскольку он считал, что приданное передается в их совместную собственность и для совместного пользования.
Что из перечисленного составляет общее имущество супругов? Решите спор.
Ответ:
...
Задача 2.
При разделе в судебном порядке совместно нажитого имущества супругов Козловых, возник вопрос о разделе акций, приобретенных Козловой по льготной подписке при приватизации предприятия, на котором она работала. Козлова настаивала на том, что данные акции являются её собственностью, поскольку были получены ею по безвозмездной сделке. Козлов же, просил признать данные акции совместной собственностью.
Решите спор.
Ответ:
...
Задача 3.
Петров обратился в суд с иском к Петровой о разделе совместно нажитого имущества, выселении Петровой из квартиры. Петров просил признать за ним право собственности на квартиру, поскольку квартира была получена им в результате приватизации, т.е. по безвозмездной сделке. Поскольку Петрова больше не является членом его семьи, Петров просил её выселить из данной квартиры.
Петрова не согласилась с доводами супруга и утверждала, что требования Петрова несправедливы, поскольку удовлетворение требований Петрова нарушит её конституционное право на жилище и ей негде будет жить.
Является ли квартира общим имуществом супругов? Утратила ли Петрова право пользования квартирой в связи с расторжением брака?
Ответ:
....
Задача 4.
В 2001 г. между супругами Борисовыми был заключён брачный договор, закрепивший режим совместной собственности на унаследованный мужем гараж и автомобиль. Впоследствии супруги разделили имущество, составив в простой письменной форме соглашение, в соответствии с которым гараж перешёл к жене. Позднее при расторжении брака муж настаивал на исполнении брачного договора, ссылаясь на то, что соглашение о разделе имущества не было облечено в нотариальную форму. Жена ссылалась на то, что соглашение о разделе имущества заключено после брачного договора, и для него законом не установлено требования о нотариальной форме, то должно исполняться именно оно.
Решите спор. Изменится ли решение, если соглашение о разделе имущества было бы заключено в нотариальной форме?
Ответ:
...
Задача 5.
Между супругами Васильевыми был заключен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака в результате недостойного поведения одного из супругов (доказанная супружеская измена и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака собственностью другого супруга. Впоследствии при расторжении брака муж обратился к жене с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении брачного договора, поскольку, по его мнению, указанные условия брачного договора ограничивают правоспособность и дееспособность супругов и регулируют личные права и обязанности супругов, что не допускается законом.
Решите дело.
Ответ:
...
Задача 6.
4 октября 2004 года между Романовым и Тагировым был заключен договор займа, обязательства по которому Тагировым не были исполнены. По решению районного суда от 25 декабря 2006 года в пользу Романова с Тагирова было взыскано 500 тыс. руб. Однако поскольку имущества Тагирова для взыскания долга было недостаточно, Романов обратился в суд с иском к Тагирову и его супруге Тагировой о выделе супружеской доли из общего имущества в виде садового домика и земельного участка, зарегистрированных за Тагировой.
Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что 23 марта 2006 года между супругами был заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе и долги. Соответственно, по мнению суда, право совместной собственности у супругов Тагировых на указанное имущество отсутствует.
Оцените решение суда. При каких обстоятельствах данное судебное решение будет законным?
Ответ:
...
Задача 7.
Морозов и Самойлова решили вступить в брак. Так как Самойлова не достигла совершеннолетия (ей исполнилось 17 лет), то будущие супруги обратились с заявлением в орган местного самоуправления о снижении Самойловой брачного возраста в связи с ее беременностью. На основании принятого решения о снижении брачного возраста в органе загса был назначен день государственной регистрации заключения брака. Однако прежде чем зарегистрировать брак, Морозов, являющийся индивидуальным предпринимателем, предложил заключить Самойловой брачный договор, в соответствии с которым 75% его предпринимательского дохода будет являться собственностью Морозова, а 25% - собственностью Самойловой. Самойлова против заключения такого договора не возражала. Однако нотариус, к которому обратились Морозов и Самойлова, в удостоверении брачного договора отказал и посоветовал вернуться к этому вопросу после регистрации заключения брака.
Правомерен ли отказ нотариуса? Изменится ли решение, если будет установлено, что в отношении Самойловой была произведена процедура эмансипации в порядке ст. 27 ГК РФ?
Ответ:
....
Задача 8.
Гражданка Одинцова обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она пояснила следующее. Ее муж Юнусов, с которым она прожила четыре года, умер. Во время брака они заключили брачный договор. В брачном договоре устанавливалась общая совместная собственность на квартиру, принадлежавшую до брака ее мужу, в которой и жили Одинцова и Юнусов. Поскольку у Юнусова детей нет, то она была уверена в том, что является единственной наследницей и полноправной хозяйкой квартиры. Однако вскоре после смерти мужа к Одинцовой обратилась бывшая супруга Юнусова с требованием о выплате половины стоимости квартиры. Брак Юнусовых был расторгнут пять лет назад. При этом раздела совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, произведено не было. После расторжения брака Юнусова уехала к своим родителям, а в квартире, которая была оформлена на имя ее бывшего мужа, остался проживать Юнусов.
Ответ:
...
Задача 9.
После рождения дочери Николаева почувствовала ухудшение состояния здоровья, в связи с чем была помещена на стационарное лечение в больницу и не смогла самостоятельно сделать заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Выяснилось, что ориентировочный срок ее лечения будет составлять около двух месяцев. Муж Николаевой находился на длительной стажировке за границей, а других родственников у Николаевой по месту рождения ребенка и лечения не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее просьбе в орган загса заявление о регистрации рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом справку медицинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей ребенка. Однако работники органа загса отказались принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка, потребовав личного прибытия Николаевой после окончания лечения, независимо от его продолжительности.
Какова процедура государственной регистрации рождения? Какие лица могут обратиться с заявлением о регистрации рождения? Какие существуют способы подачи заявления? Установлен ли срок государственной регистрации рождения ребенка? Дайте правовую оценку действиям работников органа загса.
Ответ:
...
Задача 10.
В мае 2019 г. Демидов обратился в суд с иском к Демидовой об оспаривании отцовства в актовой записи о рождении Демидова Алеши.
Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 2016 г. зарегистрировали брак. Спустя месяц, Демидов уехал в Москву на постоянную работу и в Курск не вернулся. К восстановлению брачных отношений с Демидовой, как и расторжению брака, никаких мер не принимал.
14 марта 2018 г. у ответчицы родился сын Алексей, отцом которого записан Демидов.
В суде ответчица пояснила, что в июне 2017 г. она находилась в командировке в Москве, где имела несколько встреч с мужем, в результате чего и родился сын Демидов Алеша.
Демидов отрицал интимную связь с ответчицей с момента своего отъезда из Курска, утверждая, что только из электронного письма Демидовой от 29 апреля 2018 г. узнал о том, что записан отцом ребенка.
Какова процедура оспаривания отцовства? Кто может выступить истцом по делу об оспаривании отцовства? Какие доказательства могут быть представлены в этом деле? Каковы перспективы разрешения данного спора?
Ответ:
....
Задача 11.
Бахмина вышла замуж за Кошкина, будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда через 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения прекратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.
Какие ограничения по оспариванию отцовства (материнства) предусматриваются семейным законодательством? Чем обусловлены такие ограничения? Каковы перспективы разрешения данного спора? Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка?
Ответ:
...
Задача 12.
Между супругами Федоровыми и суррогатной матерью Плюсниной был заключен договор о суррогатном материнстве путем имплантации эмбриона в целях его вынашивания. После рождения ребенка Плюснина отказалась дать согласие на запись супругов Федоровых его родителями и обратилась в суд с иском к Федорову об установлении его отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку ребенок был зачат благодаря генетическому материалу Федорова.
Подлежит ли иск Плюсниной удовлетворению? Вправе ли Федоровы требовать передачи ребенка себе?
Ответ:
...
Задача 13.
Не состоящие в браке Соколова и Мальцев в совместном заявлении в орган ЗАГС просили зарегистрировать факт рождения их сына Дмитрия и записать Мальцева его отцом. При этом каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию. Работник ЗАГС попытался добиться решения спорного вопроса по взаимному согласию родителей, но каждый настаивал на своем.
Как следует поступить работнику ЗАГС? Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?
Ответ:
....
Задача 14.
После развода Елена самостоятельно занимается воспитанием своей 5-летней дочери Миланы. С отца ребенка судом взысканы алименты в размере четверти его доходов. С дочерью отец общается эпизодически, алименты выплачивает нерегулярно, мотивируя отсутствием заработка. Свой летний отпуск Елена решила провести с дочерью на курорте в Египте. Узнав о намерениях бывшей жены, отец Миланы заявил, что не разрешает вывозить ребенка за границу, но может дать такое согласие в обмен на отказ Елены от получения алиментов.
Вправе ли Елена выехать с дочерью к месту отдыха без согласия отца ребенка? Каков порядок выезда несовершеннолетних за пределы РФ? Возможно ли заключение соглашения об отказе от алиментов на содержание детей?
Ответ:
...
Задача 15.
После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен с матерью. Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вышла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать общению отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобрании ребенка. Григорьев предъявил встречный иск об определении места жительства сына.
Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Какие способы защиты родительских прав могли быть использованы Григорьевым? Какой орган должен быть привлечен судом к участию в деле?
Ответ:
...
Задача 16.
Петров В.В., будучи двоюродным братом Нефедовой Т.Р., обратился в суд с иском об ограничении Нефедовой Т.Р. в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери на том основании, что Нефедова страдает периодическими приступами амнезии, подолгу не может найти дорогу домой, вспомнить, как её зовут, забывает о том, что необходимо осуществлять уход за дочерью.
Нефедова не согласилась с иском Петрова В.В., сославшись на то, что в последнее время носит с собой блокнот, в котором записаны все необходимые данные, в связи с этим она всегда может вспомнить про свою дочь. Более того, Нефедова утверждала о том, что Петров В.В. не является близким родственником её дочери, а значит не может заявить подобный иск.
Кто в соответствии со ст. 73 СК РФ является близким родственником ребенка? Имеются ли основания для ограничения родительских прав?
Ответ:
...
Задача 17.
В сентябре 2012 г. Рослякова обратилась в суд с иском к Тимофееву. Истица просила установить отцовство ответчика в отношении своей дочери Евгении, 3 мая 2009 г.р., и взыскать с ответчика алименты на ее содержание на будущее время и за прошедший период с мая 2009 г. по сентябрь 2012 г. В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью было установлено происхождение Евгении от Тимофеева. Ответчик с требованием о взыскании алиментов не согласился. Представил суду документы о том, что в период с 2009 г. по май 2012 г. работал в должности корректора типографии, его заработная плата составляла 11 500 рублей. В настоящее время является безработным и состоит на учете в центре занятости населения.
Подлежат ли взысканию с ответчика алименты? Если подлежат, то за какой период времени и в каком размере?
Ответ:
....
Задача 18.
По решению суда Ушаков выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака в размере одной четвертой заработка и иного дохода. В новом браке у него также родилась дочь, мать которой подала заявление в суд о расторжении брака и взыскании алиментов.
Каким образом суд должен разрешить вопрос о взыскании алиментов с тем, чтобы обе дочери Ушакова были в равном положении?
Ответ:
....
Задача 19.
Карлова обратилась в суд с иском к своему отцу Карлову о привлечении его к участию в несении дополнительных расходов на её содержание. В обоснование своего требования Карлова сослалась на то, что до своего совершеннолетия – 23 ноября 2019 г. получала от ответчика алименты, с 1 сентября 2019 г. является студенткой технического университета по контрактной очной форме обучения. Карлова просила учесть суд тяжелое материальное положение её матери, которая единственная оказывает ей материальную помощь, и то, что сама Карлова страдает хроническим гастритом.
Оцените доводы Карловой. Что по смыслу ст. 86 СК РФ является «исключительным обстоятельством» как основанием для привлечения родителей к участию в несении дополнительных расходов на детей?
Ответ:
...
Задача 20.
Гаспарян на основании решения суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Давида 2005 г.р. Алименты взысканы судом в размере одной четвертой заработка, но не менее 8000 рублей. Поскольку заработная плата Гаспаряна по единственному месту работы составляла 12 000 рублей в месяц, то бухгалтерией в уплату алиментов удерживалось 50% заработка ежемесячно — 6000 рублей. За 2 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 48 000 рублей. Мать Давида подала исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку в уплате алиментов на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ, а также просит компенсировать моральный вред, причиненный неполной выплатой алиментов, в размере 15000 рублей.
Рассчитайте сумму возможной неустойки. Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
Ответ:
....
Задача 21.
Пермяков по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ заработной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с наличием у ребенка хронического заболевания врачами было назначено лечение дорогостоящими препаратами, на которые мать потратила 12000 рублей, а также было рекомендовано в период летних каникул пройти санаторно-курортное лечение. Кроме того, мама отдала сына в гимназию с платными дополнительными занятиями, стоимость которых за год составила 10000 рублей. Мать мальчика обратилась в суд с иском о дополнительном взыскании с Пермякова 20000 рублей – стоимость путевки в санаторий, 12000 рублей – стоимость ее затрат на лекарства для ребенка, 10000 рублей – стоимость занятий в гимназии.
Подлежат ли удовлетворению требования истицы? Если подлежат, то как будет определен судом размер участия Пермякова в дополнительных расходах на сына?
Ответ:
...
Задача 22.
Нетрудоспособный нуждающийся Львов обратился в суд с иском к своему внуку Панову о взыскании алиментов. Исковые требования Львов мотивировал тем, что в свои 70 лет он не имеет возможности зарабатывать себе на жизнь, а его пенсия по старости в 2 раза меньше прожиточного минимума для его региона проживания. Взыскать алименты с трудоспособной совершеннолетней дочери Львова – Пановой, по словам самого Львова, невозможно, так как она нигде не работает и не реже 4 раз в год проходит курс лечения в наркологическом диспансере.
Суд удовлетворил требования Львова и обязал Панова, а также совершеннолетнюю трудоспособную внучку Львова – Самойлову выплачивать Львову алименты ежемесячно в размере одной пятой заработка и (или) иного дохода.
Самойлова обжаловала решение суда, ссылаясь на то, что Львов не предъявлял ей иска о взыскании алиментов, а также на то, что алименты с неё могут взыскиваться только в твёрдой денежной сумме.
Оцените доводы Самойловой. Каковы перспективы удовлетворения / неудовлетворения жалобы Самойловой?
Ответ:
...
Задача 23.
Родители Сергея Зайцева были лишены родительских прав из-за злоупотребления алкоголем и жестокого обращения с сыном, когда Сергею было 6 лет. Сергей был передан под опеку, а затем попечительство своей тети Нины Ивашовой. Тетя была одинока и воспитывала племянника как родного сына, отдавая ему всю любовь и заботу. Она отдала ребенка в спортивную секцию, ежедневно помогала ему делать уроки. Сергей хорошо учился, рос физически развитым мальчиком. После окончания школы он отлично сдал ЕГЭ и переехал учиться в Москву. Во время учебы тетя продолжала материально помогать племяннику. После окончания медицинской академии Сергей устроился врачом в частный медицинский центр, стал хорошо зарабатывать, женился, у него родился сын. К тому времени Нина Ивашова вышла на пенсию, у нее развилось хроническое заболевание, которое требовало постоянного приема дорогостоящих лекарств. В отсутствие сбережений пенсии по старости тете не хватало на удовлетворение необходимых жизненных потребностей. Тетя обратилась к племяннику с просьбой материально помочь ей, но получила отказ. Тогда она обратилась в суд с требованием взыскать с племянника алименты на свое содержание.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ:
...
Задача 24.
По решению суда с Мягкова взыскивались в пользу Мягковой алименты на содержание ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка.
В 2016 году Мягков купил на собственные средства квартиру, в связи с чем у него появилось право на использование налогового вычета. Однако соответствующего заявления Мягков в налоговые органы не подавал.
В 2017 году Мягкова обратилась в суд с иском об обязании Мягкова использовать имущественный налоговый вычет. Своё требование истица объясняла тем, что размер взыскиваемых алиментов напрямую зависит от размера уплачиваемых алиментообязанным лицом налогов. Не используя налоговый вычет, Мягков злоупотребляет своим правом и ограничивает право ребёнка на получения содержания от своих родителей в полном размере.
Имеются ли основания для удовлетворения иска? Как проявляется злоупотребление правом в семейных отношениях?
Ответ:
....
Задача 25.
В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, супруги Анохины решили расторгнуть свой брак. В период брака ими была приобретена 1-комнатная квартира стоимостью 1 400 000 рублей. Супруги договорились, что их 5-летняя дочь будет проживать с матерью. Анохин предложил своей супруге заключить соглашение об уплате алиментов на свою дочь путем передачи в собственность дочери своей доли в квартире и таким образом считать исполненной свою обязанность по уплате алиментов до самого совершеннолетия дочери. В свою очередь, передав долю, Анохин обязуется выехать из квартиры.
Анохина обратилась к юристу с просьбой дать разъяснения о законности такой сделки.
Также Анохину интересов следующий вопрос: в настоящее время она имеет достаточный доход, чтобы содержать одной ребенка, однако возможно значительное изменение ее зарплаты в меньшую сторону. Имеет ли она в этой связи право потребовать изменения условий соглашения и довзыскать с отца ребенка алименты в большем размере в денежной сумме?
Возможно ли заключение соглашения о взыскании алиментов на таких условиях? Имеет ли значение в данном случае доход отца ребенка? Исключает ли наличие такого соглашения возможность в будущем поставить вопрос об увеличении размера алиментов и их довзыскании с отца ребенка в связи с тем, что имущественное положение матери ухудшилось?
Ответ:
...
Супруги Исаевы обратились в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Г-жа Исаева просила признать за ней ½ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, приобретенную супругами в браке, также признать за ней право собственности на 3-х комнатную квартиру, приобретенную хотя и в период брака, но на ее личные деньги, полученные по безвозмездной сделке, а именно от подруги по беспроцентному договору займа. Также Исаева просила признать за ней право собственности на дачу, которая была передана ей родителями как приданое сразу после регистрации брака.
Исаев согласился с исковыми требованиями жены лишь в части признания по ½ доли за каждым супругом в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Исаев также просил признать за ним ½ доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, аргументируя это тем, что хотя договор займа был заключен женой, тем не менее, возвращать деньги они собирались из семейного бюджета, а двухкомнатную квартиру хотели продать. Исаев также не согласился с требованием о признании за Исаевой права собственности на дачу, поскольку он считал, что приданное передается в их совместную собственность и для совместного пользования.
Что из перечисленного составляет общее имущество супругов? Решите спор.
Ответ:
...
Задача 2.
При разделе в судебном порядке совместно нажитого имущества супругов Козловых, возник вопрос о разделе акций, приобретенных Козловой по льготной подписке при приватизации предприятия, на котором она работала. Козлова настаивала на том, что данные акции являются её собственностью, поскольку были получены ею по безвозмездной сделке. Козлов же, просил признать данные акции совместной собственностью.
Решите спор.
Ответ:
...
Задача 3.
Петров обратился в суд с иском к Петровой о разделе совместно нажитого имущества, выселении Петровой из квартиры. Петров просил признать за ним право собственности на квартиру, поскольку квартира была получена им в результате приватизации, т.е. по безвозмездной сделке. Поскольку Петрова больше не является членом его семьи, Петров просил её выселить из данной квартиры.
Петрова не согласилась с доводами супруга и утверждала, что требования Петрова несправедливы, поскольку удовлетворение требований Петрова нарушит её конституционное право на жилище и ей негде будет жить.
Является ли квартира общим имуществом супругов? Утратила ли Петрова право пользования квартирой в связи с расторжением брака?
Ответ:
....
Задача 4.
В 2001 г. между супругами Борисовыми был заключён брачный договор, закрепивший режим совместной собственности на унаследованный мужем гараж и автомобиль. Впоследствии супруги разделили имущество, составив в простой письменной форме соглашение, в соответствии с которым гараж перешёл к жене. Позднее при расторжении брака муж настаивал на исполнении брачного договора, ссылаясь на то, что соглашение о разделе имущества не было облечено в нотариальную форму. Жена ссылалась на то, что соглашение о разделе имущества заключено после брачного договора, и для него законом не установлено требования о нотариальной форме, то должно исполняться именно оно.
Решите спор. Изменится ли решение, если соглашение о разделе имущества было бы заключено в нотариальной форме?
Ответ:
...
Задача 5.
Между супругами Васильевыми был заключен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака в результате недостойного поведения одного из супругов (доказанная супружеская измена и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака собственностью другого супруга. Впоследствии при расторжении брака муж обратился к жене с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении брачного договора, поскольку, по его мнению, указанные условия брачного договора ограничивают правоспособность и дееспособность супругов и регулируют личные права и обязанности супругов, что не допускается законом.
Решите дело.
Ответ:
...
Задача 6.
4 октября 2004 года между Романовым и Тагировым был заключен договор займа, обязательства по которому Тагировым не были исполнены. По решению районного суда от 25 декабря 2006 года в пользу Романова с Тагирова было взыскано 500 тыс. руб. Однако поскольку имущества Тагирова для взыскания долга было недостаточно, Романов обратился в суд с иском к Тагирову и его супруге Тагировой о выделе супружеской доли из общего имущества в виде садового домика и земельного участка, зарегистрированных за Тагировой.
Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что 23 марта 2006 года между супругами был заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе и долги. Соответственно, по мнению суда, право совместной собственности у супругов Тагировых на указанное имущество отсутствует.
Оцените решение суда. При каких обстоятельствах данное судебное решение будет законным?
Ответ:
...
Задача 7.
Морозов и Самойлова решили вступить в брак. Так как Самойлова не достигла совершеннолетия (ей исполнилось 17 лет), то будущие супруги обратились с заявлением в орган местного самоуправления о снижении Самойловой брачного возраста в связи с ее беременностью. На основании принятого решения о снижении брачного возраста в органе загса был назначен день государственной регистрации заключения брака. Однако прежде чем зарегистрировать брак, Морозов, являющийся индивидуальным предпринимателем, предложил заключить Самойловой брачный договор, в соответствии с которым 75% его предпринимательского дохода будет являться собственностью Морозова, а 25% - собственностью Самойловой. Самойлова против заключения такого договора не возражала. Однако нотариус, к которому обратились Морозов и Самойлова, в удостоверении брачного договора отказал и посоветовал вернуться к этому вопросу после регистрации заключения брака.
Правомерен ли отказ нотариуса? Изменится ли решение, если будет установлено, что в отношении Самойловой была произведена процедура эмансипации в порядке ст. 27 ГК РФ?
Ответ:
....
Задача 8.
Гражданка Одинцова обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она пояснила следующее. Ее муж Юнусов, с которым она прожила четыре года, умер. Во время брака они заключили брачный договор. В брачном договоре устанавливалась общая совместная собственность на квартиру, принадлежавшую до брака ее мужу, в которой и жили Одинцова и Юнусов. Поскольку у Юнусова детей нет, то она была уверена в том, что является единственной наследницей и полноправной хозяйкой квартиры. Однако вскоре после смерти мужа к Одинцовой обратилась бывшая супруга Юнусова с требованием о выплате половины стоимости квартиры. Брак Юнусовых был расторгнут пять лет назад. При этом раздела совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, произведено не было. После расторжения брака Юнусова уехала к своим родителям, а в квартире, которая была оформлена на имя ее бывшего мужа, остался проживать Юнусов.
Ответ:
...
Задача 9.
После рождения дочери Николаева почувствовала ухудшение состояния здоровья, в связи с чем была помещена на стационарное лечение в больницу и не смогла самостоятельно сделать заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Выяснилось, что ориентировочный срок ее лечения будет составлять около двух месяцев. Муж Николаевой находился на длительной стажировке за границей, а других родственников у Николаевой по месту рождения ребенка и лечения не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее просьбе в орган загса заявление о регистрации рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом справку медицинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей ребенка. Однако работники органа загса отказались принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка, потребовав личного прибытия Николаевой после окончания лечения, независимо от его продолжительности.
Какова процедура государственной регистрации рождения? Какие лица могут обратиться с заявлением о регистрации рождения? Какие существуют способы подачи заявления? Установлен ли срок государственной регистрации рождения ребенка? Дайте правовую оценку действиям работников органа загса.
Ответ:
...
Задача 10.
В мае 2019 г. Демидов обратился в суд с иском к Демидовой об оспаривании отцовства в актовой записи о рождении Демидова Алеши.
Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 2016 г. зарегистрировали брак. Спустя месяц, Демидов уехал в Москву на постоянную работу и в Курск не вернулся. К восстановлению брачных отношений с Демидовой, как и расторжению брака, никаких мер не принимал.
14 марта 2018 г. у ответчицы родился сын Алексей, отцом которого записан Демидов.
В суде ответчица пояснила, что в июне 2017 г. она находилась в командировке в Москве, где имела несколько встреч с мужем, в результате чего и родился сын Демидов Алеша.
Демидов отрицал интимную связь с ответчицей с момента своего отъезда из Курска, утверждая, что только из электронного письма Демидовой от 29 апреля 2018 г. узнал о том, что записан отцом ребенка.
Какова процедура оспаривания отцовства? Кто может выступить истцом по делу об оспаривании отцовства? Какие доказательства могут быть представлены в этом деле? Каковы перспективы разрешения данного спора?
Ответ:
....
Задача 11.
Бахмина вышла замуж за Кошкина, будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда через 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения прекратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.
Какие ограничения по оспариванию отцовства (материнства) предусматриваются семейным законодательством? Чем обусловлены такие ограничения? Каковы перспективы разрешения данного спора? Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка?
Ответ:
...
Задача 12.
Между супругами Федоровыми и суррогатной матерью Плюсниной был заключен договор о суррогатном материнстве путем имплантации эмбриона в целях его вынашивания. После рождения ребенка Плюснина отказалась дать согласие на запись супругов Федоровых его родителями и обратилась в суд с иском к Федорову об установлении его отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку ребенок был зачат благодаря генетическому материалу Федорова.
Подлежит ли иск Плюсниной удовлетворению? Вправе ли Федоровы требовать передачи ребенка себе?
Ответ:
...
Задача 13.
Не состоящие в браке Соколова и Мальцев в совместном заявлении в орган ЗАГС просили зарегистрировать факт рождения их сына Дмитрия и записать Мальцева его отцом. При этом каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию. Работник ЗАГС попытался добиться решения спорного вопроса по взаимному согласию родителей, но каждый настаивал на своем.
Как следует поступить работнику ЗАГС? Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?
Ответ:
....
Задача 14.
После развода Елена самостоятельно занимается воспитанием своей 5-летней дочери Миланы. С отца ребенка судом взысканы алименты в размере четверти его доходов. С дочерью отец общается эпизодически, алименты выплачивает нерегулярно, мотивируя отсутствием заработка. Свой летний отпуск Елена решила провести с дочерью на курорте в Египте. Узнав о намерениях бывшей жены, отец Миланы заявил, что не разрешает вывозить ребенка за границу, но может дать такое согласие в обмен на отказ Елены от получения алиментов.
Вправе ли Елена выехать с дочерью к месту отдыха без согласия отца ребенка? Каков порядок выезда несовершеннолетних за пределы РФ? Возможно ли заключение соглашения об отказе от алиментов на содержание детей?
Ответ:
...
Задача 15.
После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен с матерью. Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вышла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать общению отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобрании ребенка. Григорьев предъявил встречный иск об определении места жительства сына.
Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Какие способы защиты родительских прав могли быть использованы Григорьевым? Какой орган должен быть привлечен судом к участию в деле?
Ответ:
...
Задача 16.
Петров В.В., будучи двоюродным братом Нефедовой Т.Р., обратился в суд с иском об ограничении Нефедовой Т.Р. в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери на том основании, что Нефедова страдает периодическими приступами амнезии, подолгу не может найти дорогу домой, вспомнить, как её зовут, забывает о том, что необходимо осуществлять уход за дочерью.
Нефедова не согласилась с иском Петрова В.В., сославшись на то, что в последнее время носит с собой блокнот, в котором записаны все необходимые данные, в связи с этим она всегда может вспомнить про свою дочь. Более того, Нефедова утверждала о том, что Петров В.В. не является близким родственником её дочери, а значит не может заявить подобный иск.
Кто в соответствии со ст. 73 СК РФ является близким родственником ребенка? Имеются ли основания для ограничения родительских прав?
Ответ:
...
Задача 17.
В сентябре 2012 г. Рослякова обратилась в суд с иском к Тимофееву. Истица просила установить отцовство ответчика в отношении своей дочери Евгении, 3 мая 2009 г.р., и взыскать с ответчика алименты на ее содержание на будущее время и за прошедший период с мая 2009 г. по сентябрь 2012 г. В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью было установлено происхождение Евгении от Тимофеева. Ответчик с требованием о взыскании алиментов не согласился. Представил суду документы о том, что в период с 2009 г. по май 2012 г. работал в должности корректора типографии, его заработная плата составляла 11 500 рублей. В настоящее время является безработным и состоит на учете в центре занятости населения.
Подлежат ли взысканию с ответчика алименты? Если подлежат, то за какой период времени и в каком размере?
Ответ:
....
Задача 18.
По решению суда Ушаков выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака в размере одной четвертой заработка и иного дохода. В новом браке у него также родилась дочь, мать которой подала заявление в суд о расторжении брака и взыскании алиментов.
Каким образом суд должен разрешить вопрос о взыскании алиментов с тем, чтобы обе дочери Ушакова были в равном положении?
Ответ:
....
Задача 19.
Карлова обратилась в суд с иском к своему отцу Карлову о привлечении его к участию в несении дополнительных расходов на её содержание. В обоснование своего требования Карлова сослалась на то, что до своего совершеннолетия – 23 ноября 2019 г. получала от ответчика алименты, с 1 сентября 2019 г. является студенткой технического университета по контрактной очной форме обучения. Карлова просила учесть суд тяжелое материальное положение её матери, которая единственная оказывает ей материальную помощь, и то, что сама Карлова страдает хроническим гастритом.
Оцените доводы Карловой. Что по смыслу ст. 86 СК РФ является «исключительным обстоятельством» как основанием для привлечения родителей к участию в несении дополнительных расходов на детей?
Ответ:
...
Задача 20.
Гаспарян на основании решения суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Давида 2005 г.р. Алименты взысканы судом в размере одной четвертой заработка, но не менее 8000 рублей. Поскольку заработная плата Гаспаряна по единственному месту работы составляла 12 000 рублей в месяц, то бухгалтерией в уплату алиментов удерживалось 50% заработка ежемесячно — 6000 рублей. За 2 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 48 000 рублей. Мать Давида подала исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку в уплате алиментов на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ, а также просит компенсировать моральный вред, причиненный неполной выплатой алиментов, в размере 15000 рублей.
Рассчитайте сумму возможной неустойки. Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
Ответ:
....
Задача 21.
Пермяков по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ заработной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с наличием у ребенка хронического заболевания врачами было назначено лечение дорогостоящими препаратами, на которые мать потратила 12000 рублей, а также было рекомендовано в период летних каникул пройти санаторно-курортное лечение. Кроме того, мама отдала сына в гимназию с платными дополнительными занятиями, стоимость которых за год составила 10000 рублей. Мать мальчика обратилась в суд с иском о дополнительном взыскании с Пермякова 20000 рублей – стоимость путевки в санаторий, 12000 рублей – стоимость ее затрат на лекарства для ребенка, 10000 рублей – стоимость занятий в гимназии.
Подлежат ли удовлетворению требования истицы? Если подлежат, то как будет определен судом размер участия Пермякова в дополнительных расходах на сына?
Ответ:
...
Задача 22.
Нетрудоспособный нуждающийся Львов обратился в суд с иском к своему внуку Панову о взыскании алиментов. Исковые требования Львов мотивировал тем, что в свои 70 лет он не имеет возможности зарабатывать себе на жизнь, а его пенсия по старости в 2 раза меньше прожиточного минимума для его региона проживания. Взыскать алименты с трудоспособной совершеннолетней дочери Львова – Пановой, по словам самого Львова, невозможно, так как она нигде не работает и не реже 4 раз в год проходит курс лечения в наркологическом диспансере.
Суд удовлетворил требования Львова и обязал Панова, а также совершеннолетнюю трудоспособную внучку Львова – Самойлову выплачивать Львову алименты ежемесячно в размере одной пятой заработка и (или) иного дохода.
Самойлова обжаловала решение суда, ссылаясь на то, что Львов не предъявлял ей иска о взыскании алиментов, а также на то, что алименты с неё могут взыскиваться только в твёрдой денежной сумме.
Оцените доводы Самойловой. Каковы перспективы удовлетворения / неудовлетворения жалобы Самойловой?
Ответ:
...
Задача 23.
Родители Сергея Зайцева были лишены родительских прав из-за злоупотребления алкоголем и жестокого обращения с сыном, когда Сергею было 6 лет. Сергей был передан под опеку, а затем попечительство своей тети Нины Ивашовой. Тетя была одинока и воспитывала племянника как родного сына, отдавая ему всю любовь и заботу. Она отдала ребенка в спортивную секцию, ежедневно помогала ему делать уроки. Сергей хорошо учился, рос физически развитым мальчиком. После окончания школы он отлично сдал ЕГЭ и переехал учиться в Москву. Во время учебы тетя продолжала материально помогать племяннику. После окончания медицинской академии Сергей устроился врачом в частный медицинский центр, стал хорошо зарабатывать, женился, у него родился сын. К тому времени Нина Ивашова вышла на пенсию, у нее развилось хроническое заболевание, которое требовало постоянного приема дорогостоящих лекарств. В отсутствие сбережений пенсии по старости тете не хватало на удовлетворение необходимых жизненных потребностей. Тетя обратилась к племяннику с просьбой материально помочь ей, но получила отказ. Тогда она обратилась в суд с требованием взыскать с племянника алименты на свое содержание.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ:
...
Задача 24.
По решению суда с Мягкова взыскивались в пользу Мягковой алименты на содержание ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка.
В 2016 году Мягков купил на собственные средства квартиру, в связи с чем у него появилось право на использование налогового вычета. Однако соответствующего заявления Мягков в налоговые органы не подавал.
В 2017 году Мягкова обратилась в суд с иском об обязании Мягкова использовать имущественный налоговый вычет. Своё требование истица объясняла тем, что размер взыскиваемых алиментов напрямую зависит от размера уплачиваемых алиментообязанным лицом налогов. Не используя налоговый вычет, Мягков злоупотребляет своим правом и ограничивает право ребёнка на получения содержания от своих родителей в полном размере.
Имеются ли основания для удовлетворения иска? Как проявляется злоупотребление правом в семейных отношениях?
Ответ:
....
Задача 25.
В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, супруги Анохины решили расторгнуть свой брак. В период брака ими была приобретена 1-комнатная квартира стоимостью 1 400 000 рублей. Супруги договорились, что их 5-летняя дочь будет проживать с матерью. Анохин предложил своей супруге заключить соглашение об уплате алиментов на свою дочь путем передачи в собственность дочери своей доли в квартире и таким образом считать исполненной свою обязанность по уплате алиментов до самого совершеннолетия дочери. В свою очередь, передав долю, Анохин обязуется выехать из квартиры.
Анохина обратилась к юристу с просьбой дать разъяснения о законности такой сделки.
Также Анохину интересов следующий вопрос: в настоящее время она имеет достаточный доход, чтобы содержать одной ребенка, однако возможно значительное изменение ее зарплаты в меньшую сторону. Имеет ли она в этой связи право потребовать изменения условий соглашения и довзыскать с отца ребенка алименты в большем размере в денежной сумме?
Возможно ли заключение соглашения о взыскании алиментов на таких условиях? Имеет ли значение в данном случае доход отца ребенка? Исключает ли наличие такого соглашения возможность в будущем поставить вопрос об увеличении размера алиментов и их довзыскании с отца ребенка в связи с тем, что имущественное положение матери ухудшилось?
Ответ:
...
