Задачи. Арбитражный процесс
Описание работы
Работа пользователя Ирина
2020 год
Задача 1
Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее – компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» – Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее – филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.
Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности.
Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?
Ответ:
...
Задача 2
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ПАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в размере 100 млн руб. арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ПАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ПАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ПАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
Вариант. При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ООО «Химволокно» заключило договор уступки с индивидуальным предпринимателем Королевым, в соответствии с которым к последнему перешло право требования 30 млн руб. задолженности за отгруженную продукцию. ИП Королев заявил ходатайство о замене истца на основании состоявшегося материального правопреемства. ООО «Химволокно» возражало против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что уступка была частичной и за ним сохранилось право требования 70 млн руб. ПАО «Промналадка» также заявило возражения против замены истца его правопреемником, ссылаясь, во-первых, на прямой запрет цессии в договоре поставки и, во-вторых, на факт неуведомления его о состоявшейся уступке в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство истца?
Ответ:
...
Задача 3
АО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Фирма «Ленвест»» и индивидуального предпринимателя Павлова неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчиков было привлечено третье лицо – ПАО «Фабрика «Пролетарская победа»», являющееся должником в основном обязательстве.
Решением в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между АО «Лизинг-Балт», ООО «Фирма «Ленвест»» и ПАО «Фабрика «Пролетарская победа»». Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность уплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Вариант. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что ИП Павлов возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства?
Ответ:
...
Задача 4
Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам «Верх-Исетский»» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2014 г. по июль 2015 г.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство истца?
Ответ:
...
Задача 6
Заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета и применении двусторонней реституции.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, из которого следовало, что стороны признают договор недействительным, ООО «Рембытсервис» возвращает в государственную собственность полученную недвижимость, а Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обязуется предоставить ООО «Рембытсервис» участок под строительство многоквартирного дома. Прокурор возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что стороны не могут своим соглашением констатировать недействительность договора.
Как следует в этой ситуации поступить арбитражному суду?
Вариант. В ходе судебного разбирательства было установлено, что переданная недвижимость построена без разрешительной документации. Прокурор заявил об уточнении исковых требований и просил снести самовольную постройку в целях защиты публичных интересов. Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, ссылаясь на то, что действующее законодательство позволяет сносить самовольные постройки без судебного решения. ООО «Рембытсервис» полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства прокурора не имеется, поскольку право на недвижимость зарегистрировано в Росреестре.
До разрешения заявленного прокурором ходатайства от Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы поступило заявление об отказе от иска о признании недействительным договора, а от Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей – ходатайство о вступлении в дело на стороне ООО «Рембытсервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?
Ответ:
...
Задача 7
Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях (Ответ обосновать правовой нормой, аргументировать, почему да и почему нет!!!):
а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между ПАО «Газпром» и индивидуальным предпринимателем Хоботовым;
б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Краснодар- коммунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»;
в) заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов»;
г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным договора, в соответствии с которым администрация Ивановской области предоставила в пользование Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья;
д) прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о сносе памятника В.И. Ленину и обязании переместить памятник революционеру Малышеву на безопасное рас- стояние от набережной реки Исеть.
Ответ:
...
Задача 8
АО «Инвестиции в будущее» и ИП Шахрин были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Впоследствии арбитражный суд первой инстанции установил, что АО «Инвестиции в будущее» не имеет какой-либо правовой связи со спорящими сторонами, и решение по делу не может каким-либо образом повлиять на его субъективные права. ИП Шахрин был привлечен к участию в деле по основаниям, установленным процессуальным законодательством, однако вследствие изменения истцом предмета иска эти основания отпали.
АО «Инвестиции в будущее» заявило ходатайство об исключении его из состава третьих лиц, а ИП Шахрин – о прекращении у него статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец и ответчик не возражали против удовлетворения указанных ходатайств.
Как следует в этой ситуации поступить арбитражному суду?
Ответ:
....
Задача 9
Дубовяз являлся собственником 100 акций ПАО «Газпром». Неизвестные лица направили в адрес регистратора (ООО «Росреестр») свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником Дубовяза является Шульман, а также приложили анкету для открытия лицевого счета на имя Шульмана. ООО «Росреестр» списало с лицевого счета Дубовяза 100 акций ПАО «Газпром» и зачислило их на лицевой счет Шульмана. В последующем Шульман произвел отчуждение 70 акций ООО «Обуем всех» и 30 акций АО «Нас не догонишь», оба из которых являлись держателями крупных пакетов ПАО «Газпром».
В настоящее время ООО «Обуем всех» ликвидировано, а АО «Нас не догонишь» реорганизовано в ООО «Шило на мыло». При ликвидации ООО «Обуем всех» все имевшиеся акции, в том числе крупный пакет акций ПАО «Газпром», были распределены между Ивановым, Петровым и Сидоровым в равных долях. Как установлено органами следствия, в действительности гражданина Шульмана не существует, все действия и сделки от его имени совершили неизвестные лица по поддельному паспорту и доверенности.
Перед Дубовязом встал вопрос, как защитить свои нарушенные права.
Какие иски и к кому может предъявить Дубовяз? Необходимо ли привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?
Ответ:
...
Задача 9
Дубовяз являлся собственником 100 акций ПАО «Газпром». Неизвестные лица направили в адрес регистратора (ООО «Росреестр») свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником Дубовяза является Шульман, а также приложили анкету для открытия лицевого счета на имя Шульмана. ООО «Росреестр» списало с лицевого счета Дубовяза 100 акций ПАО «Газпром» и зачислило их на лицевой счет Шульмана. В последующем Шульман произвел отчуждение 70 акций ООО «Обуем всех» и 30 акций АО «Нас не догонишь», оба из которых являлись держателями крупных пакетов ПАО «Газпром».
В настоящее время ООО «Обуем всех» ликвидировано, а АО «Нас не догонишь» реорганизовано в ООО «Шило на мыло». При ликвидации ООО «Обуем всех» все имевшиеся акции, в том числе крупный пакет акций ПАО «Газпром», были распределены между Ивановым, Петровым и Сидоровым в равных долях. Как установлено органами следствия, в действительности гражданина Шульмана не существует, все действия и сделки от его имени совершили неизвестные лица по поддельному паспорту и доверенности.
Перед Дубовязом встал вопрос, как защитить свои нарушенные права.
Какие иски и к кому может предъявить Дубовяз? Необходимо ли привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?
Ответ:
...
Задача 1
Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее – компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» – Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее – филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.
Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности.
Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?
Ответ:
...
Задача 2
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ПАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в размере 100 млн руб. арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ПАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ПАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ПАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
Вариант. При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ООО «Химволокно» заключило договор уступки с индивидуальным предпринимателем Королевым, в соответствии с которым к последнему перешло право требования 30 млн руб. задолженности за отгруженную продукцию. ИП Королев заявил ходатайство о замене истца на основании состоявшегося материального правопреемства. ООО «Химволокно» возражало против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что уступка была частичной и за ним сохранилось право требования 70 млн руб. ПАО «Промналадка» также заявило возражения против замены истца его правопреемником, ссылаясь, во-первых, на прямой запрет цессии в договоре поставки и, во-вторых, на факт неуведомления его о состоявшейся уступке в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство истца?
Ответ:
...
Задача 3
АО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Фирма «Ленвест»» и индивидуального предпринимателя Павлова неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчиков было привлечено третье лицо – ПАО «Фабрика «Пролетарская победа»», являющееся должником в основном обязательстве.
Решением в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между АО «Лизинг-Балт», ООО «Фирма «Ленвест»» и ПАО «Фабрика «Пролетарская победа»». Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность уплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Вариант. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что ИП Павлов возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства?
Ответ:
...
Задача 4
Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам «Верх-Исетский»» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2014 г. по июль 2015 г.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство истца?
Ответ:
...
Задача 6
Заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета и применении двусторонней реституции.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, из которого следовало, что стороны признают договор недействительным, ООО «Рембытсервис» возвращает в государственную собственность полученную недвижимость, а Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обязуется предоставить ООО «Рембытсервис» участок под строительство многоквартирного дома. Прокурор возражал против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что стороны не могут своим соглашением констатировать недействительность договора.
Как следует в этой ситуации поступить арбитражному суду?
Вариант. В ходе судебного разбирательства было установлено, что переданная недвижимость построена без разрешительной документации. Прокурор заявил об уточнении исковых требований и просил снести самовольную постройку в целях защиты публичных интересов. Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, ссылаясь на то, что действующее законодательство позволяет сносить самовольные постройки без судебного решения. ООО «Рембытсервис» полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства прокурора не имеется, поскольку право на недвижимость зарегистрировано в Росреестре.
До разрешения заявленного прокурором ходатайства от Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы поступило заявление об отказе от иска о признании недействительным договора, а от Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей – ходатайство о вступлении в дело на стороне ООО «Рембытсервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?
Ответ:
...
Задача 7
Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях (Ответ обосновать правовой нормой, аргументировать, почему да и почему нет!!!):
а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между ПАО «Газпром» и индивидуальным предпринимателем Хоботовым;
б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Краснодар- коммунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»;
в) заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов»;
г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным договора, в соответствии с которым администрация Ивановской области предоставила в пользование Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья;
д) прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о сносе памятника В.И. Ленину и обязании переместить памятник революционеру Малышеву на безопасное рас- стояние от набережной реки Исеть.
Ответ:
...
Задача 8
АО «Инвестиции в будущее» и ИП Шахрин были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Впоследствии арбитражный суд первой инстанции установил, что АО «Инвестиции в будущее» не имеет какой-либо правовой связи со спорящими сторонами, и решение по делу не может каким-либо образом повлиять на его субъективные права. ИП Шахрин был привлечен к участию в деле по основаниям, установленным процессуальным законодательством, однако вследствие изменения истцом предмета иска эти основания отпали.
АО «Инвестиции в будущее» заявило ходатайство об исключении его из состава третьих лиц, а ИП Шахрин – о прекращении у него статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец и ответчик не возражали против удовлетворения указанных ходатайств.
Как следует в этой ситуации поступить арбитражному суду?
Ответ:
....
Задача 9
Дубовяз являлся собственником 100 акций ПАО «Газпром». Неизвестные лица направили в адрес регистратора (ООО «Росреестр») свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником Дубовяза является Шульман, а также приложили анкету для открытия лицевого счета на имя Шульмана. ООО «Росреестр» списало с лицевого счета Дубовяза 100 акций ПАО «Газпром» и зачислило их на лицевой счет Шульмана. В последующем Шульман произвел отчуждение 70 акций ООО «Обуем всех» и 30 акций АО «Нас не догонишь», оба из которых являлись держателями крупных пакетов ПАО «Газпром».
В настоящее время ООО «Обуем всех» ликвидировано, а АО «Нас не догонишь» реорганизовано в ООО «Шило на мыло». При ликвидации ООО «Обуем всех» все имевшиеся акции, в том числе крупный пакет акций ПАО «Газпром», были распределены между Ивановым, Петровым и Сидоровым в равных долях. Как установлено органами следствия, в действительности гражданина Шульмана не существует, все действия и сделки от его имени совершили неизвестные лица по поддельному паспорту и доверенности.
Перед Дубовязом встал вопрос, как защитить свои нарушенные права.
Какие иски и к кому может предъявить Дубовяз? Необходимо ли привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?
Ответ:
...
Задача 9
Дубовяз являлся собственником 100 акций ПАО «Газпром». Неизвестные лица направили в адрес регистратора (ООО «Росреестр») свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником Дубовяза является Шульман, а также приложили анкету для открытия лицевого счета на имя Шульмана. ООО «Росреестр» списало с лицевого счета Дубовяза 100 акций ПАО «Газпром» и зачислило их на лицевой счет Шульмана. В последующем Шульман произвел отчуждение 70 акций ООО «Обуем всех» и 30 акций АО «Нас не догонишь», оба из которых являлись держателями крупных пакетов ПАО «Газпром».
В настоящее время ООО «Обуем всех» ликвидировано, а АО «Нас не догонишь» реорганизовано в ООО «Шило на мыло». При ликвидации ООО «Обуем всех» все имевшиеся акции, в том числе крупный пакет акций ПАО «Газпром», были распределены между Ивановым, Петровым и Сидоровым в равных долях. Как установлено органами следствия, в действительности гражданина Шульмана не существует, все действия и сделки от его имени совершили неизвестные лица по поддельному паспорту и доверенности.
Перед Дубовязом встал вопрос, как защитить свои нарушенные права.
Какие иски и к кому может предъявить Дубовяз? Необходимо ли привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?
Ответ:
...
