Задание
Описание работы
Работа пользователя Ирина
выполнение - 2020 год
Согласно п.1 ст.1358.1 ГК РФ в ее действующей редакции, изобретение, полезная модель, промышленный образец, использование которых в продукте или способе невозможно без использования охраняемых патентом и имеющих более ранний приоритет другого изобретения, другой полезной модели или другого промышленного образца, соответственно являются зависимым изобретением, зависимой полезной моделью, зависимым промышленным образцом.
Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа.
В разъяснениях, содержащихся в п.125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», формула зависимости, закрепленная в ст.1358.1 ГК РФ получила дальнейшее развитие. Согласно абз.2 указанного пункта если в независимом пункте формулы патента ответчика помимо всех признаков независимого пункта формулы патента истца (для изобретений также эквивалентных), имеются и иные признаки, то изобретение, полезная модель или промышленный образец ответчика с учетом пункта 1 ст.1358.1 ГК РФ являются зависимыми.
Из приведенных определений следует, что зависимость характеризуется невозможностью использования охраняемого технического решения или решения внешнего вида изделия без использования другого охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца. При этом другое охраняемое патентом изобретение, полезная модель или промышленный образец, именуемые основными, должны иметь более ранний приоритет.
На практике может сложиться и складывается ситуация которая требует ответа на вопрос о том должен ли зависимый результат интеллектуальной деятельности быть однородным с основным результатом или зависимый результат может быть неоднородным с основным.
Говоря иначе, будут ли иметь юридическое значение не только зависимость изобретения от изобретения, полезной модели от полезной модели, промышленного образца от промышленного образца, и зависимость полезной модели от основных изобретения или промышленного образца.
Ответ:
...
Согласно п.1 ст.1358.1 ГК РФ в ее действующей редакции, изобретение, полезная модель, промышленный образец, использование которых в продукте или способе невозможно без использования охраняемых патентом и имеющих более ранний приоритет другого изобретения, другой полезной модели или другого промышленного образца, соответственно являются зависимым изобретением, зависимой полезной моделью, зависимым промышленным образцом.
Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа.
В разъяснениях, содержащихся в п.125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», формула зависимости, закрепленная в ст.1358.1 ГК РФ получила дальнейшее развитие. Согласно абз.2 указанного пункта если в независимом пункте формулы патента ответчика помимо всех признаков независимого пункта формулы патента истца (для изобретений также эквивалентных), имеются и иные признаки, то изобретение, полезная модель или промышленный образец ответчика с учетом пункта 1 ст.1358.1 ГК РФ являются зависимыми.
Из приведенных определений следует, что зависимость характеризуется невозможностью использования охраняемого технического решения или решения внешнего вида изделия без использования другого охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца. При этом другое охраняемое патентом изобретение, полезная модель или промышленный образец, именуемые основными, должны иметь более ранний приоритет.
На практике может сложиться и складывается ситуация которая требует ответа на вопрос о том должен ли зависимый результат интеллектуальной деятельности быть однородным с основным результатом или зависимый результат может быть неоднородным с основным.
Говоря иначе, будут ли иметь юридическое значение не только зависимость изобретения от изобретения, полезной модели от полезной модели, промышленного образца от промышленного образца, и зависимость полезной модели от основных изобретения или промышленного образца.
Ответ:
...
