Служба спасения студентов
Служба спасения для студентов (18+)

Задание № 4 УФАС России по Свердловской области возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Мебель Люкс» за злоупотребление доминирующим положением на рынке по производству и реализации мебели (установление монопольно низких цен). В ходе разбирательства было установлено, что доля общества на рынке Свердловской области составляет 18 %. В рамках рассмотрения дела антимонопольный орган направил ООО «Мебель Люкс» требование о предоставлении сведений и документов об объемах производства и реализации товара за предшествующие 3 года, а также доказывающих отсутствие у общества доминирующего положения на соответствующем товарном рынке. Общество отказалось это сделать, направив в антимонопольный орган письменный ответ. В связи с этим антимонопольный орган возбудил дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8 КОАП РФ. По итогам рассмотрения дела по факту совершения монополистической деятельности, антимонопольный орган признал ООО «Мебель Люкс» субъектом, нарушившим требования ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» в части установления монопольно низких цен. Одновременно с ООО «Мебель Прод» антимонопольный орган выявил наличие на рынке следующих субъектов: ООО «Кухни премиум» (реализация кухонной мебели), имеющее долю - 17%; ООО Гранд мебель» (производство и реализация мебели для офисов), имеющее долю 20 %; ИП Гвоздиков И.Н., имеющий долю – 15 % (оказывает услуги по обивке мебели), а также ООО « Торгпром» с долей в 12 % и ООО «Промсервис» с долей 10% (осуществляют производство и реализацию торговой мебели), а также еще 9 хозяйствующих субъектов, каждый из которых имеет долю на рынке менее 8%. Функции единоличного органа управления ООО «Торгпром» и ООО «Промсервис» осуществляет на основании договора ООО «Управляющая компания « Феникс». Цены на товар, реализуемый на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (более 2-х лет) поддерживались на одном уровне. Кроме того, состав хозяйствующих субъектов и их доля на рынке также оставались неизменными на протяжении двух лет, предшествующих рассмотрению дела антимонопольным органом. Определите круг нормативных актов, подлежащих применению в конкретной ситуации по кругу отношений и субъектному составу. Оцените положение хозяйствующих субъектов на рынке. Каким образом антимонопольный орган должен был определить доминирующее положение ООО «Мебель Люкс». Обязано ли ООО «Мебель Люкс» доказывать отсутствие доминирующего положения и нести ответственность за отказ от предоставления соответствующих сведений и документов. Определите правовые последствия установления доминирующего положения ООО «Мебель Люкс». Оцените правомерность действий ООО «Мебель Люкс», а также других хозяйствующих субъектов на рынке в связи с поддержанием цен на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (более 2-х лет) с квалификацией состава нарушения антимонопольного законодательства. Оцените законность решения антимонопольного органа о нарушении ООО «Мебель Люкс» ст.10 ФЗ «О защите конкуренции». Подготовьте ответ в форме правового заключения. Ответ:

Стоимость
150 руб.
Содержание
Практика
Объем
17 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Ю. Савина
Задание № 4
УФАС России по Свердловской области возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Мебель Люкс» за злоупотребление доминирующим положением на рынке по производству и реализации мебели (установление монопольно низких цен). В ходе разбирательства было установлено, что доля общества на рынке Свердловской области составляет 18 %.
В рамках рассмотрения дела антимонопольный орган направил ООО «Мебель Люкс» требование о предоставлении сведений и документов об объемах производства и реализации товара за предшествующие 3 года, а также  доказывающих отсутствие у общества доминирующего положения на соответствующем товарном рынке. Общество отказалось это сделать, направив в антимонопольный орган письменный ответ. В связи с этим антимонопольный орган возбудил дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8 КОАП РФ.
По итогам рассмотрения дела по факту совершения монополистической деятельности, антимонопольный орган признал ООО «Мебель Люкс» субъектом, нарушившим требования ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» в части установления монопольно низких цен. Одновременно с ООО «Мебель Прод» антимонопольный орган выявил наличие на рынке следующих  субъектов: ООО  «Кухни премиум» (реализация кухонной мебели), имеющее долю - 17%; ООО  Гранд мебель» (производство и реализация  мебели для офисов), имеющее долю 20 %; ИП  Гвоздиков И.Н., имеющий долю – 15 % (оказывает услуги по обивке мебели),  а также ООО « Торгпром» с долей в 12 % и  ООО «Промсервис» с долей 10% (осуществляют производство и реализацию торговой мебели), а также еще 9 хозяйствующих субъектов, каждый из которых имеет долю на рынке менее 8%. Функции единоличного органа управления ООО «Торгпром» и ООО «Промсервис» осуществляет на основании договора ООО «Управляющая компания « Феникс».
Цены на товар, реализуемый на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (более 2-х лет) поддерживались на одном уровне. Кроме того, состав хозяйствующих субъектов и их доля на рынке также оставались неизменными на протяжении двух лет, предшествующих рассмотрению дела антимонопольным органом.
Определите круг нормативных актов, подлежащих применению в конкретной ситуации по кругу отношений и субъектному составу. Оцените положение хозяйствующих субъектов на рынке. Каким образом антимонопольный орган должен был определить доминирующее положение ООО «Мебель Люкс». Обязано ли ООО «Мебель Люкс» доказывать отсутствие доминирующего положения и нести ответственность за отказ от предоставления соответствующих сведений и документов. Определите правовые последствия установления доминирующего положения ООО «Мебель Люкс». Оцените правомерность действий ООО «Мебель Люкс», а также других хозяйствующих субъектов на рынке в связи с поддержанием цен на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (более 2-х лет) с квалификацией состава нарушения антимонопольного законодательства. Оцените законность решения антимонопольного органа о нарушении ООО «Мебель Люкс» ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».
Подготовьте ответ в форме правового заключения.
Ответ:
....
 

Сколько стоит помощь с учебной работой?