ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ

2020 год

Содержание
Введение. 3
1. Теоретические аспекты заключения под стражу как меры пресечения. 5
1.1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе. 5
1.2. Понятие заключения под стражу. 12
2. Особенности заключения под стражу как меры пресечения. 24
2.1. Основания и условия избрания заключения под стражу. 24
2.2. Проблемные аспекты применения заключения под стражу. 32
Заключение. 37
Список использованной литературы.. 39

Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994; Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 18.04.2018 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2018. № 17. Ст. 2421.
5. Федеральный закон от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759.
6. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. N 540 «О федеральной целевой программе "Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 - 2016 годы)» // Собрание законодательства РФ, от 25.09.2006,. N 39 ст. 4075.
7. Приказ Генерального прокурора № 826 от 28.12.2016 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // СПС КонсультантПлюс.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613.
9. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК, N 37, 18.02.1923.
10. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1922, N 20 - 21, ст. 230.
11. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 г // СПС КонсультантПлюс.
12. Свод законов Российской империи 1832 г. // СПС КонсультантПлюс.

Специальная литература:

13. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования оснований и условий избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. — М., 2017. — С. 188.
14. Азаренок Н.В. Правило о допустимости применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 7. — С. 69-71.
15. Анисимова Л.В. Соблюдение прав человека и обеспечение баланса публичных и частных интересов при применении мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Применение меры пресечения в виде заключения под стражу: соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Сборник статей по материалам круглого стола: 02 ноября 2016 г. — СПб: ИД «Петрополис», 2017. — С.14-24.
16. Белозерцев С.М., Балашова А.А. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Восточно-Сибирского института. — 2017. — № 1 (80). — С. 16-24.
17. Брыляков С.П., Пупышева Л.А. Особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Юридическая мысль, — 2016. — № 4. — C. 122-127.
18. Гришин Д. А., Малышева Ю. В. Регламентация права подозреваемого, обвиняемого на защиту в отечественном законодательстве и международных правовых актах // Человек: преступление и наказание. — 2015. — № 4. — С. 68–70.
19. Грязева Н. В. Проблемы избрания мер пресечения по делам о побегах из исправительных учреждений // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2018. — № 8(195). — С. 18–23.
20. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год // СПС «Консуль-тантПлюс».
21. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей: (актуальные проблемы): учеб. пособие / А. А. Сумин; Моск. ун-т М-ва внутрен. дел Рос. Федерации им. В. Я. Кико-тя. М.: МосУ МВД России, 2017. — 67 с.
22. Камардина А. А. Развитие уголовно-процессуального законодательства, регулирующего применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2017. — № 6. — С. 251–253.
23. Коршунов А.В. Неустранимые проблемы реабилитации в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2015. — № 4 (75). — С. 47.
24. Кузовенкова Ю.А. О некоторых вопросах применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Юридический вестник Самарского университета. — Самара, 2016. — С.62-68.
25. Левина А.А. Актуальные проблемы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Организационно-правовое регулирование деятельности уголовно-исполнительной системы: теоретические и прикладные аспекты. — М., 2018. — С. 134.
26. Малышева О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы: монография; под науч. ред. Б.Я. Гавилова. — М., 2017. — 307 с.
27. Малышева Ю.В. Реализация в уголовном процессе Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2017. — 172 с.
28. Овчинников Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: научно-методическое пособие. — М., 2016. — С. 28-29.
29. Оганесян Т.Д. Процедура пилотного постановления Европейского Суда по правам человека как средство трансформации национальных правовых систем // Вестник Томского государственного университета. — 2018. — № 429. — С. 221-226.
30. Пантелеева К.А. Неэффективность российских средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания под стражей: анализ «пилотного» постановления Европейского суда по правам человека «Ананьев и другие против России» // Современное право. — 2016. — № 9. — С. 98-105.
31. Победкин А.В. Тайное проникновение оперативно-розыскной деятельности в открытую дверь уголовного судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 104-110.
32. Сафронова Е.В., Оганесян Т.Д. Признаки пилотного постановления ЕСПЧ // Конституционализм: симбиоз науки и практики: материалы Международного круглого стола, посвященного памяти заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Витрука Н.В. Отв.ред. Мархгейм М.В. Белгород: ООО ГиК, — 2017. — С. 49-53.
33. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 2017. — С. 352.
34. Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. Челябинск: ЮУрГУ, — 2017. — С. 7.
35. Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: монография. — М., 2015. — С. 236.
36. Шурухнов Н.Г., Гришин Д.А. Особенности реализации заключения под стражу в отношении осужденных (подозреваемых, обвиняемых), совершивших преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы // Человек: преступление и наказание. — 2017. — Т. 25. — № 1. — С. 118-123.

Электронные ресурсы:

37. Адыякова А.В. Актуальные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии исполнения приговора [Электронный ресурс] // Бейский районный суд Республики Хакасия: [сайт]. URL:http://beysky.hak.sudrf.ru
38. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной службы исполнения наказаний [Электронный ресурс] // ФСИН: [сайт]. URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/Doklad/.
39. Основные итоги деятельности Министерства юстиции Российской Федерации// Официальный сайт Минюста России. URL: https://minjust.ru/ru/osnovnye-itogi-deyatelnosti-ministerstva-yusticii.
40. Послание Президента РФ Федеральному Собранию// Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/59863.
41. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определённых действий и домашнего ареста)» (законопроект № 900722-6) // СОЗД ГАС «Законотворчество» [сайт]. URL: http://sozd.parliament.gov.ru.
42. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.cdep.ru.

Материалы судебной практики

43. Постановление ЕСПЧ от 06.10.2016 «Дело «Музыченко и другие против России» // СПС КонсультантПлюс.
44. Постановление ЕСПЧ «Дело «Панченко (Panchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 45100/98). По делу обжалуются чрезмерная длительность содержания заявителя под стражей и непроявление должного внимания со стороны судов при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей» от 8 февраля 2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 9.
45. Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 «Дело «Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации» (жалоба N 42525/07, 60800/08) По делу обжалуются нечеловеческие условия содержания заявителей под стражей в следственных изоляторах. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2012, N 8.
46. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Имрана Спахиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта «н» статьи 44, части первой статьи 59 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 48 УК РСФСР, статьи 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 19 июня 2007 г. № 592-О-О // СПС КонсультантПлюс
47. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 12 июля 2005 г. № 330-О // СПС КонсультантПлюс
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» от 15 ноября 2016 г. № 48 // Российская газета. 2016. 24 ноября.
49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // СПС КонсультантПлюс.
50. Обзор судебной практики // Судебный департамент Верховного Суда РФ. URL: http://www.cdep.ru/.
51. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 7 февраля 2019 г. по делу № 22-2158/2018 // https://sudact.ru/.
52. Приговор Новоуренгойского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2018 // https://sudact.ru/.
53. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 // https://sudact.ru/.