Зеленое движение в Гражданской войне история и оценки
Описание работы
Работа пользователя Darya_alisova
Революция и последовавшая за ней гражданская война в России являлась временем, безусловно, неоднозначным. С одной стороны это братоубийственный конфликт, разразившийся из-за не разрешимых противоречий в российском обществе с огромным количеством жертв с обеих сторон. Страна окунулась в хаос как социально-политический, так и экономический (уровень ВВП упал катастрофически)[1]
Вдобавок, Россия оказалась в силу обстоятельств, страной заключившей мирный договор с Германией, что лишило ее впоследствии статуса победителя в первой мировой войне. С другой стороны это был период, когда различные социальные слои, политические движения, а так же народы бывшей Российской империи могли заявить о себе во всеуслышание. Принято считать, что основными противоборствующими сторонами в гражданской войне были красные (наименование большевиков и союзных им сил) и белое движение (военно-политические движение против советской власти и союзных ей политических структур). И те и другие имели четкие политические цели и задачи. Например, большевики взывали чаще всего к рабочим фабрик и заводов за создание государства под диктатурой пролетариата. Они национализировали производство, пообещали крестьянам землю и вышли из войны, заключив спорный Брестский мир с Германией. У белых же, несмотря на то, что в их идеологии существовали серьёзные расхождения, доминировало желание восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Безусловно, некоторая часть радела за возращение монархии, но они были в меньшинстве. Белое движение в целом, несмотря на наличие политических оттенков: республиканцы, монархисты, представляло собой военно-политическое движение, которое отстаивало ценности столыпинской России[2]. Но была и «третья сила» в период гражданской войны, которую принято называть зеленым движением. Это обобщённое название нерегулярных, преимущественно крестьянских и казачьих вооружённых формирований, противостоявших иностранным интервентам, большевикам и белогвардейцам в годы гражданской войны в России. Движение по своему составу было разношерстным и в нем можно встретить как представителей беднейшего крестьянства, так и довольно состоятельных граждан (атаманов, купцов, кулаков, офицеров бывшей царской армии и т.п.)
Интересно, что в качестве «третьей силы» позиционировала себя партия эсеров. Позиция эсеров в роли «третьей силы» была закреплена IX Советом партии в июне 1919 г.[3]
Противоборствующим сторонам в Гражданской войне — большевизму и реставрации — эсеры пытались противопоставить «трудовую демократию города и деревни» (крестьянство в первую очередь) как «третью силу». Однако попытка создать демократическую альтернативу в условиях борьбы на два фронта была обречена на провал. Эсеры находились в состоянии глубокого кризиса: отсутствовал единый центр, низовые организации были разгромлены. Союза зеленого движения с социалистами-революционерами не сложилось.
Начиная с 1918 года, большевистское правительство и белое движение входят в острую фазу противостояния. С обеих сторон применяются репрессивные действия к мирному населению (произвол власти, продовольственная диктатура, принудительная мобилизация в армию и т.п.) В этих условиях, граждане, которые не принимали как диктатуру большевиков, так и политику белогвардейцев были вынуждены отстаивать интересы своих сел с оружием в руках.
Тема, безусловно, актуальна, так как 2017 год проходит под знаком 100-летия Великой Русской революции. А революция есть не что иное, как главная причина гражданской войны Проблема зеленого движения интересна тем, что крестьянские восстания в данный период это бунт против всех. Можно утверждать, что в основном зеленоармейцы объединяясь в повстанческие отряды, защищали свои семьи от произвола разного рода пришлых властей. На территориях этих восстаний, как правило, осуществлялись попытки обособиться от политики, либо же создавались альтернативные большевикам и белым режимы. Например, махновщина, где пусть и на небольшой период времени, но на практике существовал анархо - коммунистический строй. Также среди крупнейших восстаний, где были попытки создать отдельные суверенные от большевиков и белых государственные образование выделяют: крестьянское движение на Черноморье, Западно-Сибирское восстание, Тамбовское восстание и др.
Главная проблема, которая стоит перед современными учеными - историками это с максимальной объективностью подходить к изучению событий гражданской войны, в частности зеленых крестьянских движений. Ведь на протяжении 70 лет пока существовал СССР, историография была в полной зависимости от государства, и соответственно, труды не только на тему зеленоармейцев , но и всей гражданской войны были пробольшевистски направлены и очерняли оппонентов большевиков с 1917-1924 годы. То есть объективность этих трудов под вопросом. Данную проблему мы подробно раскроем.
В ходе написания дипломной работы использовались различные письменные исторические источники:
1) это источники личного происхождения: мемуары Н.И. Махно-лидера повстанческого движения, П.А. Аршинова - его ближайшего соратника, сочинения В.А. Антонова-Овсеенко - верховного главнокомандующего советскими войсками Юга России, а также труд Н.В. Воронович «Народное ополчение-армия третьей силы» и другие. Эти источники цены тем, что написаны непосредственными участниками драматических событий 1917- 1922 годы.
2) Документальные источники. Использовались архивные документы собранные в специальные сборники. Например, документы и материалы о Махновском движении собранные в сборник под редакцией В. Данилова и Т. Шанина. Представляет собой фундаментальный труд по Махновскому движению. В нем содержится огромное количество архивных материалов (законодательные акты районных съездов Советов Гуляйпольского района, постановления органов власти как махновцев, так большевиков, агитация, выдержки из публицистики того времени) и пояснения к ним. Важно отметить сборник архивных документов «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг.» также под редакцией В.Данилова и Т. Шанина. Благодаря данному сборнику мы знакомимся с документами, касающиеся периода крестьянского восстания в Тамбовской губернии- часто именуемое антоновщиной. Также прилагаются документы из сборника «Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. 1918—1922». Западносибирское восстание проанализировано, благодаря архивным документам представленными историком В.И. Шишкиным, специализирующимся на данной теме. Сборник называется «Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы в 2-х томах» и является наиболее полным собранием источников о Западносибирском восстании.
Важным теоретическим подспорьем для написания дипломной работы были научные исторические труды А.В. Посадского «Девятнадцатый, зеленый», П.Ф.Алешкина и Ю.А.Васильева - «Крестьянские восстания в России в1918—1922гг. От махновщины до антоновщины»., Т.В. Осиповой «Крестьянский фронт в Гражданской войне. Судьбы российского крестьянства». Проанализирована работа А.В.Долговой «Дезертирство в красной и белой Армиях в 1917-10922 годах», а также книга В.В. Московкина «Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г.» Кроме этого использовались труды историков А. Шубина, Д.Рублева.
Отдельно на тему восстания на Юго-востоке Украины отмечаем работы М. Кубанина "Махновщина", С. Семанова "Махновщина и ее крах" В. Волковинского "Нестор Махно и его крах" и др. Безусловно, важные труды так как, не смотря на свою явную антимахновскую позицию авторы вышеперечисленных работ используют архивные источники.
На тему Тамбовского восстания использовались монографии П.Ф. Алешкина. Также отметим книгу Б.В. Сенникова «Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг.» Западносибирское восстание проанализировано, благодаря монографиям В.И. Шишкина.
Тема зеленного движения актуальна на сегодняшний день и является бесценным опытом для власти и граждан, так как демонстрирует, что происходит, если управители разного уровня злоупотребляют властью и слишком рьяно навязывают свои порядки.
Объектом исследования являются зеленые крестьянские восстания в период гражданской войны в России.
Предмет исследования – история и оценка влияния зеленого движения на ход гражданской войны в России.
Цель исследования: Проанализировать роль зеленого движения в Гражданской войне и его оценки в советской и современной историографии. Задачи исследования:
1)Проследить, как зарождалось зеленое движение и с кем идентифицировало себя.
2) Рассмотреть основные цели и идеологические течения.
3)Выделить важнейшие зеленые (крестьянские) восстания в годы гражданской войны в России
4)Проанализировать оценки действий зеленоармейцев в историографии.
Методологической основой исследования являются два основополагающих принципа исторического познания: принцип историзма и объективности. Принцип историзма предполагает изучение предметов во всём их многообразии в конкретных исторических условиях существования. В нашем исследовании этот принцип позволяет подойди к изучению вопроса в контексте военной и социально-политической ситуации периода Гражданской войны в России Принцип объективности позволяет сделать попытку рассмотреть историю зеленого движения независимо от идеологических предпочтений, на основе анализа различных источников и историографических концепций .
Из общенаучных методов в работе использовались синтез, анализ и обобщение.
Историко-генетический метод позволил рассмотреть процесс зарождения зеленого движения и выявить факторы его формирования. При составлении методического приложения к диплому использовался метод анкетирования.
Дипломная работа состоит из двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы а также приложения, в котором представлен конспект классного часа , посвященного 100 - летию революции и гражданской войны.
Вдобавок, Россия оказалась в силу обстоятельств, страной заключившей мирный договор с Германией, что лишило ее впоследствии статуса победителя в первой мировой войне. С другой стороны это был период, когда различные социальные слои, политические движения, а так же народы бывшей Российской империи могли заявить о себе во всеуслышание. Принято считать, что основными противоборствующими сторонами в гражданской войне были красные (наименование большевиков и союзных им сил) и белое движение (военно-политические движение против советской власти и союзных ей политических структур). И те и другие имели четкие политические цели и задачи. Например, большевики взывали чаще всего к рабочим фабрик и заводов за создание государства под диктатурой пролетариата. Они национализировали производство, пообещали крестьянам землю и вышли из войны, заключив спорный Брестский мир с Германией. У белых же, несмотря на то, что в их идеологии существовали серьёзные расхождения, доминировало желание восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Безусловно, некоторая часть радела за возращение монархии, но они были в меньшинстве. Белое движение в целом, несмотря на наличие политических оттенков: республиканцы, монархисты, представляло собой военно-политическое движение, которое отстаивало ценности столыпинской России[2]. Но была и «третья сила» в период гражданской войны, которую принято называть зеленым движением. Это обобщённое название нерегулярных, преимущественно крестьянских и казачьих вооружённых формирований, противостоявших иностранным интервентам, большевикам и белогвардейцам в годы гражданской войны в России. Движение по своему составу было разношерстным и в нем можно встретить как представителей беднейшего крестьянства, так и довольно состоятельных граждан (атаманов, купцов, кулаков, офицеров бывшей царской армии и т.п.)
Интересно, что в качестве «третьей силы» позиционировала себя партия эсеров. Позиция эсеров в роли «третьей силы» была закреплена IX Советом партии в июне 1919 г.[3]
Противоборствующим сторонам в Гражданской войне — большевизму и реставрации — эсеры пытались противопоставить «трудовую демократию города и деревни» (крестьянство в первую очередь) как «третью силу». Однако попытка создать демократическую альтернативу в условиях борьбы на два фронта была обречена на провал. Эсеры находились в состоянии глубокого кризиса: отсутствовал единый центр, низовые организации были разгромлены. Союза зеленого движения с социалистами-революционерами не сложилось.
Начиная с 1918 года, большевистское правительство и белое движение входят в острую фазу противостояния. С обеих сторон применяются репрессивные действия к мирному населению (произвол власти, продовольственная диктатура, принудительная мобилизация в армию и т.п.) В этих условиях, граждане, которые не принимали как диктатуру большевиков, так и политику белогвардейцев были вынуждены отстаивать интересы своих сел с оружием в руках.
Тема, безусловно, актуальна, так как 2017 год проходит под знаком 100-летия Великой Русской революции. А революция есть не что иное, как главная причина гражданской войны Проблема зеленого движения интересна тем, что крестьянские восстания в данный период это бунт против всех. Можно утверждать, что в основном зеленоармейцы объединяясь в повстанческие отряды, защищали свои семьи от произвола разного рода пришлых властей. На территориях этих восстаний, как правило, осуществлялись попытки обособиться от политики, либо же создавались альтернативные большевикам и белым режимы. Например, махновщина, где пусть и на небольшой период времени, но на практике существовал анархо - коммунистический строй. Также среди крупнейших восстаний, где были попытки создать отдельные суверенные от большевиков и белых государственные образование выделяют: крестьянское движение на Черноморье, Западно-Сибирское восстание, Тамбовское восстание и др.
Главная проблема, которая стоит перед современными учеными - историками это с максимальной объективностью подходить к изучению событий гражданской войны, в частности зеленых крестьянских движений. Ведь на протяжении 70 лет пока существовал СССР, историография была в полной зависимости от государства, и соответственно, труды не только на тему зеленоармейцев , но и всей гражданской войны были пробольшевистски направлены и очерняли оппонентов большевиков с 1917-1924 годы. То есть объективность этих трудов под вопросом. Данную проблему мы подробно раскроем.
В ходе написания дипломной работы использовались различные письменные исторические источники:
1) это источники личного происхождения: мемуары Н.И. Махно-лидера повстанческого движения, П.А. Аршинова - его ближайшего соратника, сочинения В.А. Антонова-Овсеенко - верховного главнокомандующего советскими войсками Юга России, а также труд Н.В. Воронович «Народное ополчение-армия третьей силы» и другие. Эти источники цены тем, что написаны непосредственными участниками драматических событий 1917- 1922 годы.
2) Документальные источники. Использовались архивные документы собранные в специальные сборники. Например, документы и материалы о Махновском движении собранные в сборник под редакцией В. Данилова и Т. Шанина. Представляет собой фундаментальный труд по Махновскому движению. В нем содержится огромное количество архивных материалов (законодательные акты районных съездов Советов Гуляйпольского района, постановления органов власти как махновцев, так большевиков, агитация, выдержки из публицистики того времени) и пояснения к ним. Важно отметить сборник архивных документов «Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг.» также под редакцией В.Данилова и Т. Шанина. Благодаря данному сборнику мы знакомимся с документами, касающиеся периода крестьянского восстания в Тамбовской губернии- часто именуемое антоновщиной. Также прилагаются документы из сборника «Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. 1918—1922». Западносибирское восстание проанализировано, благодаря архивным документам представленными историком В.И. Шишкиным, специализирующимся на данной теме. Сборник называется «Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы в 2-х томах» и является наиболее полным собранием источников о Западносибирском восстании.
Важным теоретическим подспорьем для написания дипломной работы были научные исторические труды А.В. Посадского «Девятнадцатый, зеленый», П.Ф.Алешкина и Ю.А.Васильева - «Крестьянские восстания в России в1918—1922гг. От махновщины до антоновщины»., Т.В. Осиповой «Крестьянский фронт в Гражданской войне. Судьбы российского крестьянства». Проанализирована работа А.В.Долговой «Дезертирство в красной и белой Армиях в 1917-10922 годах», а также книга В.В. Московкина «Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г.» Кроме этого использовались труды историков А. Шубина, Д.Рублева.
Отдельно на тему восстания на Юго-востоке Украины отмечаем работы М. Кубанина "Махновщина", С. Семанова "Махновщина и ее крах" В. Волковинского "Нестор Махно и его крах" и др. Безусловно, важные труды так как, не смотря на свою явную антимахновскую позицию авторы вышеперечисленных работ используют архивные источники.
На тему Тамбовского восстания использовались монографии П.Ф. Алешкина. Также отметим книгу Б.В. Сенникова «Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг.» Западносибирское восстание проанализировано, благодаря монографиям В.И. Шишкина.
Тема зеленного движения актуальна на сегодняшний день и является бесценным опытом для власти и граждан, так как демонстрирует, что происходит, если управители разного уровня злоупотребляют властью и слишком рьяно навязывают свои порядки.
Объектом исследования являются зеленые крестьянские восстания в период гражданской войны в России.
Предмет исследования – история и оценка влияния зеленого движения на ход гражданской войны в России.
Цель исследования: Проанализировать роль зеленого движения в Гражданской войне и его оценки в советской и современной историографии. Задачи исследования:
1)Проследить, как зарождалось зеленое движение и с кем идентифицировало себя.
2) Рассмотреть основные цели и идеологические течения.
3)Выделить важнейшие зеленые (крестьянские) восстания в годы гражданской войны в России
4)Проанализировать оценки действий зеленоармейцев в историографии.
Методологической основой исследования являются два основополагающих принципа исторического познания: принцип историзма и объективности. Принцип историзма предполагает изучение предметов во всём их многообразии в конкретных исторических условиях существования. В нашем исследовании этот принцип позволяет подойди к изучению вопроса в контексте военной и социально-политической ситуации периода Гражданской войны в России Принцип объективности позволяет сделать попытку рассмотреть историю зеленого движения независимо от идеологических предпочтений, на основе анализа различных источников и историографических концепций .
Из общенаучных методов в работе использовались синтез, анализ и обобщение.
Историко-генетический метод позволил рассмотреть процесс зарождения зеленого движения и выявить факторы его формирования. При составлении методического приложения к диплому использовался метод анкетирования.
Дипломная работа состоит из двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы а также приложения, в котором представлен конспект классного часа , посвященного 100 - летию революции и гражданской войны.
